Ухвала суду № 72446102, 27.02.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/364/14-ц Провадження № 8/450/9/18

УХВАЛА

про залишення без руху

27 лютого 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.06.2014 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок і автомобіль та поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н ов и в:

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.06.2014 р. відмовлено в задоволенні позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок і автомобіль та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20.02.2015 р. вказане рішення залишено без змін.

21.02.2018 р. позивач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.06.2014 р. мотивуючи свої вимоги тим, що в іншій цивільній справі, яка розглядається Пустомитівським районним судом Львівської області, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" про визнання права власності на будівельні матеріали, призначено будівельно-технічну експертизу в процесі якої він 14.02.2018 р. звернувся до експерта та з"ясував, що у площі спірного будинку до реконструкції і після неї існують значні розбіжності, а також наявна невідповідність в оцінках вартості будинку, які на день ухвлення рішення йому не були відомі. Отже, вказані обставини є істотними для справи, які не були відомі сторонам та суду на час розгляду справи, а тому відповідно до п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України є підставами для перегляду рішення за нововиявленими обставинами. Надав копії рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.06.2014 р., ухвали Апеляційного суду Львівської області від 20.02.2015 р., клопотання до ЛНДІСЕ щодо надання інформації від 14.02.2018 р., а також копію заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без додатків.

Розглянувши матеріали поданої заяви та цивільної справи, приходжу до наступного висновку.

Частиною 9 ст.10 ЦПК України визначено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов"язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Пунктом 14 Постанови Пленуму ВСС України №4 від 30.03.2012 р. "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв"язку з нововиявленими обставинами" передбачено, що вирішуючи питання про відкриття провадження у зв"язку з нововиявленими обставинами, суд має перевірити відповідність заяви про перегляд судового рішення у зв"язку з нововиявленими обставинам як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК України, так і вимогам щодо змісту заяви про перегляд судового рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами, передбаченим ЦПК України. Заява про перегляд судового рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами оплачується судовим збором. У разі невідповідності заяви зазначеним вимогам або якщо зі змісту заяви і доданих до неї документів неможливо встановити дату, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про відкриття або встановлення нововиявлених обставин, то суд, відповідно до вимог ЦПК України, має залишити заяву без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків.

Подана заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, а саме до копії такої не додано копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.

Крім цього, при подачі заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами позивачем ОСОБА_1 не дотримано вимог Закону України "Про судовий збір", частинами 1 та 2 ст.4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подачу заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Посилання позивача ОСОБА_1 на мотиви викладені у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не підтверджені жодними доказами.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З врахуванням викладеного вище, заяву позивача ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.06.2014 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок і автомобіль та поділ спільного майна подружжя, слід залишити без руху та зобов"язати позивача усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали, шляхом: подачі копій додатків до заяви для відповідача; подачі доказів розбіжності у площі спірного будинку до реконструкції і після неї та невідповідність оцінки вартості будинку (у 2 екземплярах для суду та відповідача); подачі доказів сплати судового збору у розмірі 1620,60 грн. на розрахунковий рахунок 31216206700390, отримувач коштів УДКСУ у Пустомитівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38047883, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код класифікації доходів бюджету 22030001, з зазначенням призначення платежу "судовий збір (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Пустомитівський районний суд Львівської області, ЄДРПОУ 37325733". У випадку неусунення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.06.2014 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок і автомобіль та поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, шляхом: подачі копій додатків до заяви для відповідача; подачі доказів розбіжності у площі спірного будинку до реконструкції і після неї та невідповідність оцінки вартості будинку (у 2 екземплярах для суду та відповідача); подачі доказів сплати судового збору у розмірі 1620,60 грн. на розрахунковий рахунок 31216206700390, отримувач коштів УДКСУ у Пустомитівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38047883, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код класифікації доходів бюджету 22030001, з зазначенням призначення платежу "судовий збір (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Пустомитівський районний суд Львівської області, ЄДРПОУ 37325733". У випадку їх неусунення заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя Мусієвський В.Є.