
Справа № 456/3816/17
Провадження № 2/456/527/2018
УХВАЛА
іменем України
26 лютого 2018 року місто Стрий Львівської області
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Гулкевича О. В. ,
при секретарі Кулешник С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
позивачка звернулась в суд з даним позовом до відповідача.
Ухвалою від 21.12.2017р. відкрито провадження в справі та призначено до підготовчого судового розгляду на 17.01.2018р.
Ухвалою суду від 17.01.2018р. закрито підготовче провадження в справі та призначено до розгляду по суті на 26.02.2018р.
22.02.2017р. від позивачки надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.
Сторони належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з’явились.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно доп.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Згідно п.4 ч.1, ч.2 ст.7 «Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає правильним таку задоволити та залишити позов без розгляду, одночасно повернувши позивачці суму сплаченого згідно квитанції №15 від 06.12.2017р. судового збору в розмірі 640 грн.
Керуючись ст.ст.131,169,247,257,260,353ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Роз?яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду повторно.
Повернути ОСОБА_1 11.07.1955р. народження, РНОКПП НОМЕР_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн., що сплачена згідно квитанції № 15 від 06.12.2017р. на поточний рахунок № 31210206700017, ЄДРПОУ 37969195, МФО 825014, отримувач платежу – Стрийське УК /м.Стрий/.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Головуючий-суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 72445893, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 26.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 456/3816/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: