Ухвала суду № 72445645, 26.02.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

26.02.2018

ЄУН 337/576/18

2-а/337/34/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, місце мешкання: АДРЕСА_1 до Правобережного обєднання Управління пенсійного фонду України м.Запоріжжя, місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, буд.25-а, про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

22.02.2018 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов вказаний адміністративний позов, в якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність ПО УПФУ м.Запоріжжя щодо невиплати з 01.11.2017р. по 01.01.2018р. пенсії та зобов’язати виплатити заборгованість по пенсії.

Вказаний адміністративний позов пред’явлено після набрання чинності Законом України №2147-VIIІ від 03.10.2017 року, яким КАС України викладений в новій редакції.

Так, ст.20 КАС України визначено предметну підсудність адміністративних справ і встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Ч.2 ст.20 КАС України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до предметної юрисдикції іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказана справа не підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя, а відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне передати вказаний адміністративний позов на розгляд Запорізького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.19,20,29,241-243 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднання Управління пенсійного фонду України м.Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії - передати на розгляд Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п’ятнадцяти днів.

Роз’яснити, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя Н.А.Мурашова