Ухвала суду № 72445605, 27.02.2018, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1838/17

Провадження № 1-кп/323/32/18

УХВАЛА

іменем України

27.02.2018 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

за участю прокурора - Ілієнко Д.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

захисника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Оріхівського районного суду Запорізької області матеріали кримінальних проваджень №№ 12017080310000589, 12017080310000687, 12017080310000040, по яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Оріхів Запорізької області, громадянка України, не працевлаштована, не заміжня, мати малолітньої дитини, така, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 175, кв. 3, раніше не судима,

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується, зокрема, в тому, 24.07.2017 року, близько 01 год. 00 хв., діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замку із вхідних дверей проникла до приміщення будинку за адресою Запорізька область, м. Оріхів, вул. Зої Космодемянської, 29, звідки викрала належне потерпілій ОСОБА_3 майно у кількості 117 найменувань, в тому числі напівавтоматичну пральну машинку, предмети жіночого туалету та аксесуари, постільну білизну тощо.

Судовий розгляд цього кримінального провадження проводився за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обвинувачена ОСОБА_1 визнала вину у всіх інкримінованих нею злочинах. Разом з цим, під час дослідження наданих стороною обвинувачення письмових доказів обвинувачена ОСОБА_1 визнаючи факт викрадення нею у потерпілої ОСОБА_3, в тому числі, жіночої кофти чорно-сірого кольору марки «By Bagutti», жіночого сарафану чорного кольору у білу крапку, жіночого сарафану блакитного кольору із смужками чорно-коричневого кольору, одночасно заперечувала факт збуту будь-якого з викраденого у потерпілої ОСОБА_3 майна. При цьому встановлено, що вказані предмети були видані органу досудового розслідування свідком ОСОБА_4, але яким чином ці предмети вибули з володіння ОСОБА_1 після викрадення, - не встановлено.

Крім того, обвинуваченій ОСОБА_1 інкримінується, що загальна вартість викраденого нею у потерпілої ОСОБА_3 майна становить 13241,00 грн., тоді як відповідні докази стороною обвинувачення не були надані. В сукупності з тим, що фактично ОСОБА_1 заперечила факт збуту трьох речей, викрадення яких їй інкримінується, обставини щодо переліку та загальної вартості викраденого у потерпілої ОСОБА_3 підлягають повному дослідженню, процесуальні можливості для цього не були вичерпані, а позиція обвинуваченої ОСОБА_1 щодо визнання цього епізоду викликає обґрунтовані сумніви у її добровільності та істинності.

До такого висновку суд приходить під час дослідження матеріалів кримінального провадження у нарадчій кімнаті, до якої видалився для ухвалення вироку.

Питання про можливість повернення суду з нарадчої кімнати для поновлення дослідження окремих обставин кримінального провадження та перевірки їх доказами чинним КПК України безпосередньо не врегульовано.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені у ч. 1 ст. 7 КПК України.

Одними з основних засад кримінального провадження є верховенство права, законність та забезпечення права на захист.

Під час судового розгляду сторони кримінального провадження зайняли пасивну позицію стосовно дослідження обставин епізоду, по якому ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, жодних клопотань не заявляли.

Однак в даному випадку суд вважає за необхідне, беручи до уваги зазначені засади, з метою забезпечення законного, обґрунтованого та мотивованого вироку, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню в частині обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для дослідження всіх обставин, визнання яких обвинуваченою викликає обґрунтовані сумніви у добровільності та істинності її позиції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 7, 9, 372-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд цього кримінального провадження в частині дослідження епізоду, по якому ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для дослідження всіх обставин, визнання яких обвинуваченою викликає обґрунтовані сумніви у добровільності та істинності її позиції.

Судовий розгляд відкласти до 14 год. 00 хв. 15.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5