Ухвала суду № 72445387, 08.02.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/12557/17

Провадження № 2/727/443/18

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Семенка О.В.

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона №76» до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року позивач ОСОБА_5 «Чернівецька пересувна механізована колона №76» звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення розгляду справи, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем існували договірні відносини з приводу придбання вказаного приміщення. Відповідач у повному обсязі виконав фінансові зобов'язання перед позивачем, сплативши 2 972 190 грн., згідно договору будівельного підряду. Однак, позивач ухилився від надання відповідачу документів для оформлення права власності на майно, посилаючись при цьому на додаткову угоду №3 до будівельного підряду від 09.06.206 року про розірвання вказаного договору в частині нежитлових приміщень №144а та №146а. ОСОБА_4, з метою захисту свого порушеного права, звернулась до Шевченківського районного суду із позовною заявою про визнання за нею права власності на приміщення, з яких, ТзДВ «ПМК 76» просе суд усунути перешкоди в користуванні та звільнити. Дана справа розглядається суддею Слободян Г.М. в підтвердження чого на дала копію ухвали про відкриття провадження у справі за №11295/17.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 заперечував проти зупинення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням позовних вимог, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 251 ч. 1 п.6 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно цих вимог закону, з урахуванням того, що позивні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона №76» до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, та позовні вимоги у справі, що розглядається Шевченківським районним судом м. Чернівці при головуванні судді Слободян Г.М. за №727/11295/17 р за позовом ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона №76» про визнання права власності – взаємопов’язані, то суд приходить до висновку про неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №727/11295/17 та набрання рішенням законної сили, у зв’язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 251-252, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_3 щодо зупинення розгляду справи до вирішення іншої – задовольнити.

Зупинити провадження у справі №727/12557/17 за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона №76» до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю - до вирішення справи №727/11295/17 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона №76» про визнання права власності, та набранням рішення законної сили.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ О.В. Семенко