Постанова № 72445356, 27.02.2018, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/74/18

Номер провадження 3/719/34/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., ознайомившись із матеріалами, які надійшли від т.в.о. начальника Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_3,непрацюючого, розлученого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 10.02.2018 року близько 04 год. 00 хв., перебуваючи у п’яному вигляді, в під’їзді № 4 будинку 12, розташованого за адресою: м. Новодністровськ, м-н «Сонячний», Чернівецької області, пошкодив вхідні двері до квартири № 142, де проживає ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав повністю.У вчиненому щиро розкаюється.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 708848/99 від 10.02.2018 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 10.02.2018 року; поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 10.02.2018 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 10.02.2018 року та висновком по факту перевірки телефонного повідомлення від 16.02.2018 року, затвердженого 16.02.2018 року т.в.о. начальника Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_5.

Згідно характеристики № 42 від 21.02.2018 року, виданої начальником відділу організаційної роботи та зв’язків із громадськістю виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області ОСОБА_6, за період проживання ОСОБА_1 у м. Новодністровськ, Чернівецької області, скарги і заяви на нього не надходили, компрометуючими даними щодо його поведінки виконавчий комітет не володіє.

Зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, підтверджується довідкою № 589 від 21.02.2018 року, виданою начальником відділу ведення реєстру територіальної громади Новодністровської міської ради Чернівецької області ОСОБА_7.

Відповідно до довідки № 502/123/43/01-17 від 22.02.2018 року, виданої т.в.о. начальника Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_5, за період 2017-2018 років ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було роз’яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та зміст ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України.

За змістом п. 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про хуліганство» № 10 від 22.12.2006 року, при накладенні адміністративних стягнень, передбачених ст. 173 КпАП (80731-10), на осіб, які вчинили дрібне хуліганство, суддя повинен у кожному конкретному випадку враховувати характер учиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення згідно положень ч. 2 ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного, в судовому засіданні не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення правопорушення, є підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу в межі санкції статті Закону, оскільки саме такий вид та розмір адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, в порядку виконання положень ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору на користь держави у розмірі 352,24 грн.

На підставі ст. 173 КУпАП та керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, 221, 268, 276, 280, 283-285, 289, 294, 307-308 КУпАП, –

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п’яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КТ № 048916, виданий Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області 06.07.2011 року, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, судовий збір при накладенні адміністративного стягнення (рахунок отримувача: 31211206700006, одержувач: 22030001, код за ЄДРПОУ: 37870811, банк отримувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код отримувача МФО: 856135) в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 24 копійки на користь держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опретестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ