Ухвала суду № 72445235, 27.02.2018, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1990/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого сдового засідання

та призначення справи до розгляду по суті

27.02.18 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді – Сірик І.С.,

за участю секретаря –Якимик К.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.01.2018 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання та відповідачу направлено копію позовної заяви зі всіма доданими до неї документами.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1Г,. позовні вимоги підтримав, уточнювати позовні вимоги, укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не бажає, ним повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі та надано докази, на які позивачі посилаються у позові, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2М, в підготовче судове засідання не з'явилася і не надала суду відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Про розгляд справи повідомлялася судовою повісткою за адресою вказаною у позовній заяві, проте до суду повернувся конверт з відміткою Укрпошти, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім’ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. Згідно п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За змістом ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

01.02.2018 року через канцелярію Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшла заява першого заступника керівника Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вступ прокурора у дану справу в інтересах держави.

Необхідності заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не має.

За вказаних обставин, у справі проведено підготовче судове засідання без участі відповідача, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223 ЦПК України за правилами, встановленими ст.ст. 197, 198 ЦПК України, в ході якого: з’ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; з’ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14, 18-19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.128, 130, 131, 197, 200, 223, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно до судового розгляду по суті на 14.03.2018 року о 12-30 годині в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 95, м. Заставна Чернівецької області.

Залучити до участі у справі, з метою захисту інтересів держави та суспільства в особі територіальної громади с.Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області Кіцманську місцеву прокуратуру.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.