Ухвала суду № 72445010, 26.02.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1759/16-ц

№ провадження 2/629/17/18

У Х В А Л А

26.02.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання – Габор В.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів», третя особа – ТОВ «Компанія «БОТіК» про визнання договору оренди недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів», третя особа – ТОВ «Компанія «БОТіК» про визнання договору оренди недійсним.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про повторне проведення почеркознавчої експертизи договору оренди земельної ділянки №11.15 від 27 травня 2015 року, укладеного нібито між ОСОБА_4 та ПРАТ «Краснопавлівський КХП».на вирішення якої поставити питання: чи виконаний підпис у наданому для дослідження договорі оренди земельної ділянки №11.15 від 27 травня 2015 року, укладеному від імені ОСОБА_4 та ПРАТ «Краснопавлівський КХП», у графі «Орендодавець» розділу договору «Реквізити сторін» особисто позивачем - ОСОБА_4.

Представники відповідача та третьої особи у судовому засіданні не заперечували проти проведення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та повторно призначити по даній справі почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 137, 143, 144, 145, 197, п. 5 ч.1 202 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу» суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про повторне призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів», третя особа ТОВ «Компанія «БОТіК», про визнання договору оренди недійсним – задовольнити.

Повторно призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів», третя особа – ТОВ «Компанія «БОТіК» про визнання договору оренди недійсним, почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконаний підпис у наданому для дослідження договорі оренди земельної ділянки №11.15 від 27 травня 2015 року, укладеному від імені ОСОБА_4 та ПРАТ «Краснопавлівський КХП», у графі «Орендодавець» розділу договору «Реквізити сторін» особисто позивачем - ОСОБА_4.

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 Міністерства юстиції України (адреса: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а).

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, експерту невідкладно подати до суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Роз’яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.Г. Попов