Ухвала суду № 72444819, 20.02.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4962/15-к

Номер провадження 1-кс/629/343/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, слідчого Гринь А.А. розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12015220380002815 від 16.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України, -

установив:

Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 15.02.2018 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документації ПрАТ «Київстар», за адресою: 03113, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.53, а саме інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення, що здійснювалися абонентом стільникового зв’язку ПрАТ «Київстар» №0673115050 в період з 01.01.2015 року по теперішній час, із зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив’язкою до базових станцій. Надати змогу відкопіювати всю інформацію в друкованому вигляді або на електронний носій.

В судовому засіданні слідчий Гринь А.А. на задоволенні клопотання наполягав, обґрунтувати підстави зазначив, що дійсно просить надати тимчасовий доступ до документації ПрАТ «Київстар» стосовно абонента №0673115050 в період часу з 01.01.2015 року по теперішній час, тобто майже за рік до вчинення кримінального правопорушення і два роки після, оскільки для розкриття злочинної схеми причетних до вчинення даного кримінального правопорушення осіб, необхідно проаналізувати більш тривалий термін використання послуг оператора мобільного зв’язку, ніж той, у який вчинено злочин. А також зазначив, що підозра по даному кримінальному провадженню до теперішнього часу нікому не пред’явлена. Пояснити, яке відношення до вчинення вказаного кримінального правопорушення має особа відносно якої слідчий звернувся з тимчасовим доступом, не зміг.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з’явився.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності їх представника.

Слідчим суддею встановлено, що 16.11.2015 року по кримінальному провадженню №12015220380002815 до ЄРДР було внесено відомості за заявою голови СФГ «МАІ» ОСОБА_4 за фактом незаконного заволодіння шахрайським шляхом невстановленими особами 10.11.2015 року насіння соняшника в кількості 36160 кг на зальну суму приблизно 347000 грн.

Підозра по даному кримінальному провадженню нікому не пред’явлена.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими останній обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий не обґрунтував підстави надання тимчасового доступу до документації ПрАТ «Київстар» стосовно абонента №0673115050 майже за рік до вчинення кримінального правопорушення і два роки після. Також причетність до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення особи, відносно якої він звернувся з тимчасовим доступом, не довів.

Крім цього, як вбачається з протоколу допиту потерпілого від 16.11.2015 року, потерпілий ОСОБА_4 вів переговори в телефонній розмові про продаж соняшника з директором ТОВ «АДВ Дистриб’юшен» ОСОБА_5, однак відомості про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 відносно фізичної особи.

Керуючись ст.ст.160,162-166,309,372 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12015220380002815 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.А.Ткаченко