Ухвала суду № 72444811, 22.02.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17922/17

н/п 2/640/770/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

за участі представників - ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання щодо прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні із дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з неюпо цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_4, звернулася у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_3, у якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5

Ухвалою суду провадження у справі відкрито.

Відповідачем ОСОБА_3 поданий до суду зустрічний позов, у якому позивач просить зобов'язати відповідача ОСОБА_4 усунути перешкоди у спілкуванні з донькою ОСОБА_5 та визначити способи участі позивача у спілкуванні та вихованні дитини.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 просив прийняти зустріний позов до розгляду із первісним.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_4 та її представник проти прийняття зустрічної позовної заяви заперечували.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Хоча обидві позови є взаємопов'язаними, однак їх спільний розгляд суд вважає за не доцільне, оскільки обєднання вказаних вимог не сприятиме процесуальній економії та дотримання строків розгляду цивільної справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити відповідачу у прийнятті зустрічного позову, що не позбавляє його звернутися у суд в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 193, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 в прийнятті зустрічного позову до до ОСОБА_4, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні із дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя -