Ухвала суду № 72444726, 23.02.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2983/17

н/п 2-во/640/16/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 19.01.2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори, 3 – я особа ОСОБА_2 про визнання бездіяльності Харківської державної нотаріальної контори при складанні опису спадкового майна і вжиття заходів щодо охорони спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19.01.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до 8 ХДНК про визнання бездіяльності Харківської державної нотаріальної контори при складанні опису спадкового майна і вжиття заходів щодо охорони спадкового майна - задоволено.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.01.2018 року, з якої вбачається, що в рішенні суду невірно вказано прізвище позивача "Алексєєв", замість вірного "Алексеєв" та абзац : "20 серпня 2016 року до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори з заявою звернувся ОСОБА_3, який вказав, що він після смерті ОСОБА_4, приймає спадщину, постійно проживав з померлим за адресою: АДРЕСА_1." не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_5 не проживав за вказаною адресою.

Сторони у судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наявні в справі відомості, зокрема - заяву ОСОБА_5 про прийняття спадщини ( а.с. 84 т. 1), суд вважає за можливе виправити зазначені описки у тексті рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.01.2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори, 3 – я особа ОСОБА_2 про визнання бездіяльності Харківської державної нотаріальної контори при складанні опису спадкового майна і вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 19.01.2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори, 3 – я особа ОСОБА_2 про визнання бездіяльності Харківської державної нотаріальної контори при складанні опису спадкового майна і вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Вважати вірним прізвище позивача «Алексеєв», замість помилково вказаного «Алексєєв».

Викласти 6 абзац мотивувальної частини рішення суду в наступній редакції:

"20 серпня 2016 року до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори з заявою звернувся ОСОБА_3, який вказав, що він приймає спадщину після смерті ОСОБА_4, який постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

/ а. с. 84 Т1 /"

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя -