
Справа № 615/1458/17
Провадження № 3/615/55/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2018 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що не працює, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Бакинська, 28,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,
в с т а н о в и в:
31 жовтня 2017 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_1 на ставку в Новий Мерчик Валківського району Харківської області, ловив рибу забороненими для любительського рибальства знаряддями лову - павуком 1 шт. з дюральового човна "Язь" та вловив рибу (карась сріблястий), 12 шт., чим порушив п. 3,15 Правил любительського і спортивного рибальства, чим завдав матеріальну шкоду в розмірі 204 грн. 00 коп.
Судом приймались заходи щодо виклику ОСОБА_1, надсилались повістки з повідомленнями, однак останній в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.
Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами як окремо, так і в їх сукупності.
Так, згідно опису-оцінці у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено: дюральовий човен "Язь" в кількості 1 шт., павук в кількості 1 шт та свіжу рибу - карась сріблястий в кількості 12 шт. загальною вагою 6 кг.
Відповідно до розписки, ОСОБА_1 прийняв на відповідальне зберігання вищевказані речі та рибу.
Зі змісту розрахунку матеріальної шкоди, ОСОБА_1 внаслідок незаконного добування карася сріблястого, заподіяв шкоду на загальну суму 204 грн. 00 коп.
В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден та зауважень не має.
Відповідно до п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.
Таким чином, дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП – грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову).
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та даних про особу, а саме ОСОБА_1 до відповідальності раніше не притягувався, згідно змісту протоколу вину визнав, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу із конфіскацією об’єктів тваринного світу.
Санкція ч. 4 ст. 85 КУпАП, передбачає додаткове стягнення у виді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.
Оскільки, будь-яких даних про те, що човен та павук належать на праві приватної власності ОСОБА_1, суддя вважає за необхідне не застосовувати вказане стягнення щодо цих предметів.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 гривень із конфіскацією об’єктів тваринного світу.
Судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. стягнути із ОСОБА_1 на користь держави:
отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;
код за ЄДРПОУ: 37993783;
банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;
код банку отримувача: 820019;
рахунок отримувача: 31215256700001;
код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Строк пред’явлення постанови до виконання становить три місяці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Товстолужський
Судове рішення № 72444637, Валківський районний суд Харківської області було прийнято 25.01.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 615/1458/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: