Ухвала суду № 72444578, 27.02.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа № 622/1558/15-к

Провадження № 1-в/622/5/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

27 лютого 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Кочнєва О.В.,

за участю секретаря - Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області подання начальника Золочівського відділу з питань пробації північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Кабанник Олександра Миколайовича про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого вироком Золочівського районного суду Харківської області від 24.05.2017 року за ч.2 ст.389 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 року із Золочівського відділу з питань пробації надійшло вказане подання разом із особовою справою засудженого ОСОБА_3, відповідно до якого орган пробації в особі свого керівника просив суд через невиконання покарання у вигляді штрафу замінити його позбавленням волі на відповідний строк, зробивши перерахунок на пастві норм КК України, оскільки з моменту набрання вироком від 24.05.2017 року відносно засудженого законної сили (24.06.2017 року) штраф не був сплачений, засуджений жодний дій щодо його сплати не зробив, при цьому ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 10.08.2017 року засудженому ОСОБА_3 штраф як кримінальне покарання був розстрочений двома платежами: 255,00 грн. - до 25.08.2017 року та 255,00 грн. - до 25.09.2017 року.

Через неявку ОСОБА_3 належним чином повідомленого про день, час та місце судового засідання, до нього ухвалою судді Золочівського районного суду Харківської області від 19.02.2018 року було застосовано привід на судове засідання 27.02.2018 року.

У судове засідання 27.02.2018 року ОСОБА_3 доставлений не був, при виконаному приводі, оскільки за даними працівників поліції він знаходиться у нетранспортабельному стані за місцем свого мешкання та на відріз відмовляється від шпиталізації, при цьому лікарняний лист на нього не відкритий, а стан його здоров`я вказує на те, що транспортування ОСОБА_3 до суду може спричинити смерть останнього. При цьому ОСОБА_3 через своїх знайомих за місцем мешкання сплатив штраф як кримінальне покарання у розмірі 510,00 грн., що підтверджується доданої до матеріалів особової справи квитанцією від 21.02.2018 року серії KSK №4117 через термінал ПАТ «Райффайзен банк Аваль», яка долучена до матеріалів особової справи, таким чином виконавши вимоги вироку щодо нього.

У судове засідання належним чином повідомленні представник органу пробації та прокурор не прибули, причини неявки суд не повідомили, будь-яких клопотань не заявляли, у зв'язку з чим фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.4 ст.107 КК України. Крім цього, 16.02.2017 року начальник органу пробації надав заяву, в якій просив суд повернути як помилково направлену на адресу суду особову справу засудженого ОСОБА_3

Дослідивши вказане подання та матеріали наданої особової справи №7/2017 відносно засудженого ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити, при цьому зобов'язавши орган пробації припинити виконання вироку Золочівського районного суду Харківської області від 24.05.2017 року у зв'язку із його повним виконанням, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Золочівського районного суду Харківської області від 25.04.2017 року (провадження №1-кп/622/53/2017) за ч.2 ст.389 КК України до штрафу у розмірі 510,00 грн. Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 10.08.2017 року (провадження №1-в/622/93/2017) засудженому ОСОБА_3 розсточено сплату кримінального покарання у вигляді штрафу на два платежі: 255,00 грн. - до 25.08.2017 року та 255,00 грн. - до 25.09.2017 року. Ухвалами Дергачівського районного суду Харківської області від 11.01.2017 року (провадження №1-в/619/272/17) та від 11.12.2017 року (провадження №1-в/619/328/17) матеріали органу пробації щодо заміни штрафу на інше більш суворе покарання повернуті органу звернення у зв'язку з ненаданням суду оригіналів необхідних документів. Матеріали особової справи органу пробації на час розгляду справи по суті не поверталися у зв'язку з тим, що суд вирішив з`ясувати усі наявні обставини у справі та вирішити питання по суті.

Враховуючи сплату 21.02.2017 року засудженим штрафу на користь держави у повному розмірі підстав для подальшого розгляду справи немає, оскільки покарання виконано у повному обсязі. Те, що покарання було виконано з порушенням строку його виконання жодних правових наслідків для засудженого не має, оскільки у діючому законодавстві санкції за порушення строків сплати штрафу передбачені виключно шляхом зміни невиплаченої частини штрафу на інше більш суворе покарання, у зв'язку з чим орган пробації і звертався до суду.

Окремо суд зазначає, що орган пробації, звернувшись до суду із поданням про заміну не виконаного покарання у вигляді штрафу на позбавлення волі порушив норми діючого закону, оскільки ч.2 ст.389 КК України такого покарання як позбавлення волі немає, а є лише арешт та обмеження волі, а заміна невідбутої частини покарання на більш суворе можлива виключно в межах санкції частини статті, за якою була засуджена особа, або шляхом призначення громадських чи виправних робіт, про що суд ставить орган пробації до відома.

На підставі п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України має право вирішувати питання, зокрема щодо заміни покарання відповідно до ч.5 ст.53, ч.3 ст.57, ч.1 ст.58, ч.1 ст.62 КК України.

Відповідно до абзацу першого ч.5 ст.53 КК України, що стосується вироку в даній справі, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт або виправними роботами, виходячи із відповідного розрахунку.

Згідно з п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п.1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України).

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Згідно з ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.

Керуючись ст.ст. 392, 395, 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження за поданням начальника Золочівського відділу з питань пробації північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Кабанник Олександра Миколайовича про про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2 закрити.

Матеріали особової справи №7/2017 відносно ОСОБА_2 разом із квитанцією про сплату штрафу на суму 510,00 грн. від 21.02.2018 року направити до Золочівського відділу з питань пробації північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для припинення примусового виконання вироку Золочівського районного суду Харківської області від 24.05.2017 року, зобов'язавши повідомити суд про дату та результат прийнятого рішення.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: Кочнєв О. В.