Постанова № 72444462, 26.02.2018, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа №: 433/309/18

Провадження №3/433/52/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2018 Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, встановленої групи інвалідності не має, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2018 року гр. ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, о 18-00 годині не з’явився за викликом Троїцького ВП ГУНП в Луганській області до сектору превенції. 11 січня 2018 року відносно ОСОБА_1 Троїцьким районним судом Луганської області була винесена постанова про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка набрала законної сили 23 січня 2018 року.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ч.2 статті 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, 19 лютого 2018 року о 23 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги, покладені на нього ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 23 серпня 2017 року.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ч. 2 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Також 20 лютого 2018 року о 23 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги, покладені на нього ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 23 серпня 2017 року.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та щиро розкаявся в скоєному.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №902425 з якого вбачається, що 19 лютого 2018 року о 23 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги, покладені на нього ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 23.08.2017 року; протокол про адміністративне правопорушення серії АА №902424 від 20.02.2018 року, з якого вбачається, що 16 лютого 2018 року о 18-10 годині ОСОБА_1 не з’явився за викликом Троїцького ВП ГУНП в Луганській області до сектору превенції; протокол про адміністративне правопорушення від 23.02.2018 року серії АА №902443, відповідно до якого 20 лютого 2018 року о 23-10 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив один із пунктів встановленого відносно нього адміністративного нагляду; копію постанови Троїцького районного суду Луганської області від 11 січня 2018 року, яка набрала законної сили 23 січня 2018 року, згідно якої ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП; письмові пояснення ОСОБА_1; копію ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 23.08.2017 року, відповідно до якої відносно ОСОБА_2 був продовжений адміністративний нагляд строком на 6 місяців та встановлені обмеження, зокрема, заборона виходу з будинку за адресою: вул.Горького, б. 18, с.Бабичеве Троїцького району Луганської області після 22-00 години до 05-00 години наступного дня, а також зобов’язання з’являтись за викликом Троїцького ВП ГУНП в сектор дільничних офіцерів поліції кожну першу та третю п’ятницю місяця з 09-00 години до 18-00 години; рапорти співробітників Троїцького ВП ГУНП в Луганській області; копію реєстраційного листка відносно ОСОБА_1, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушень передбачених ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП цілком доведена.

До обставин, які пом’якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує вимоги ст.36 КУпАП, згідно якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність пом’якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1С адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 статті 187 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 1762 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (триста п’ятдесят дві гривні 40 коп.).

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 (десяти) днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3