Постанова № 72444297, 26.02.2018, Попаснянський районний суд Луганської області

Справа № 423/372/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського ВП ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на посаді водія Лисичанської швидкої медичної допомоги Попаснянського підрозділу, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

- за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2018 року був складений протокол БР № 096773 про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, який 10.02.2017 року о 00 годині 20 хвилин, у м. Попасна по вул. Шкільній, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 н/з 80280АМ, який належить ОСОБА_2, забруднив маслом проїзну частину, та не вжив заходів щодо її прибирання, чим порушив п. 2.3 «ч» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 139 ч. 1 КУпАП.

Цей факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом-схемою, поясненнями правопорушника.

У судове засідання ОСОБА_1 з’явився, провину визнав.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та його дії за ознаками ч.1 ст. 139 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обтяжують чи пом’якшують відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особистість особи, що притягується до адміністративної відповідальності, той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставіст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 139 ч.1, 221, 283, 284, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код за ЄДРПОУ: 37993783

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві

код банку: отримувача 820019

рахунок отримувача: 31215256700001

код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір»

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя А.В. Архипенко