Ухвала суду № 72444026, 26.02.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

26 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/690/17Головуючий І інстанції суддя - Мороз А.О. Категорія №12.3

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту захисту економіки Національної поліції України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 8 Національної поліції України, третя особа - Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправним наказу, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 року позов задоволено в повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії №8 Національної поліції України від 03 березня 2016 року зазначене в розділі IV атестаційного листа, яке прийняте стосовно ОСОБА_1. Визнано протиправним та скасовано рішення (висновок) Центральної апеляційної атестаційної комісії Апарату Національної поліції України від 01 червня 2016 року. Визнано протиправним та скасовано наказ від 31 березня 2017 року № 125 о/с Департаменту захисту економіки Національної поліції України в частині звільнення ОСОБА_1 за п. 5 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію України» - через службову невідповідність. Поновлено ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого управління захисту економіки в Миколаївській області. Стягнуто з Департаменту захисту економіки Національної поліції України на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 01 квітня 2017 року по 23 січня 2018 року у сумі 52 177, 76 грн., без врахування середньої заробітної плати за один місяць, що підлягає негайному виконанню. Стягнути з Департаменту захисту економіки Національної поліції України на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за один місяць в розмірі 8 923, 20 гривень.

15 лютого 2018 року на зазначене рішення Департаментом захисту економіки Національної поліції України подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 296 КАС України (в редакції від 15 грудня 2017 року), а саме по справі не сплачено в повному обсязі судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України (в редакції від 15 грудня 2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 вищезазначеного Кодексу (в редакції від 15 грудня 2017 року), застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу (в редакції від 15 грудня 2017 року).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 січня 2017 року) при поданні адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну заявлену нею вимогу.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 06 лютого 2018 року), за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 заявлено чотири вимоги немайнового характеру, а тому при поданні даної апеляційної скарги, судовий збір підлягає сплаті в сумі 3 840 грн.

Крім цього, 15 лютого 2018 року апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 960 грн., що не відповідає положенням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 06 лютого 2018 року).

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України (в редакції від 15 грудня 2017 року) апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст. 296, 298, ч.3 ст. 328 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту захисту економіки Національної поліції України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для перерахування або внесення на рахунок №31212206781008, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011 в сумі 2 880 грн. протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали

Роз'яснити Департаменту захисту економіки Національної поліції України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ступакова