Ухвала суду № 72443774, 26.02.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2476/18

Провадження № 1-кс/344/1058/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., за участю секретаря Гули Р.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017090010005128 від 14.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

Матеріалами клопотання зазначається, що 24.01.2018 в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_3 про те, що 24.01.2018 року приблизно о 06:10 год., невідома особа, шляхом підпалу пошкодила вхідні двері аптеки «Сімейна аптека», що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Хоткевича, 67.

Окрім цього, встановлено, що 05.02.2018 близько 00:55 год., невідома особа, шляхом підпалу пошкодила вхідні двері та фасад приміщення аптеки «Здорова Родина», що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Г. Хоткевича, 44.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами та згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що невідомою особою вчинялися протиправні діяння спрямовані на пошкодження приміщень мережі аптек «Здорова Родина», шляхом підпалу, практично у невеликий проміжок часу та за різними вищевказаними адресами.

Враховуючи, що проведеним в ході досудового розслідування поквартирним та побудинковим обходом місць вчинення злочину а також призначеними відповідними експертизами, встановити особу, причетну до умисного пошкодження приміщень мережі аптек «Здорова Родина» не представилось можливим, оперативними підрозділами та силами УКП (УОТЗ) ГУНП в Івано-Франківській області проведено радіорозвідку на вищевказаних місцях вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що невідома особа, яка вчиняла протиправні діяння, спрямовані на пошкодження приміщень мережі аптек «Здорова Родина» шляхом підпалу, як перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могла користуватися мобільним зв'язком, відомості про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім як поданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо, на даний час виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв’язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступ до інформації про з’єднання абонентів стільникового зв’язку, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв’язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», а саме:

- LAC53101, CID9851;9855;9853;9941;9001;9976;9905;19851 - за адресою:

м. Івано-Франківськ, вул. Хоткевича, 67 в період часу з 04:00 год. по 07:20 год. 24.01.2018 року;

- LAC 53101, CID 9851;9855;9853;9941;9001;9976;9905;19851- за адресою:

м. Івано-Франківськ, вул. Г. Хоткевича, 44 в період часу з 23:00 год. 04.02.2018 по 02:00 год. 05.02.2018 року.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з’явився, однак подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1, старшому слідчому СВ в Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4, слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5, слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6, слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП ОСОБА_7, на тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді з можливістю її вилучення, яка знаходиться в оператора мобільного зв’язкуТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», (ЄДРПОУ: 22859846), що за адресою: м. Київ, вул. Амосова 12, виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через:

- LAC53101, CID9851;9855;9853;9941;9001;9976;9905;19851 - за адресою:

м. Івано-Франківськ, вул. Хоткевича, 67 в період часу з 04:00 год. по 07:20 год. 24.01.2018 року;

- LAC 53101, CID 9851;9855;9853;9941;9001;9976;9905;19851- за адресою:

м. Івано-Франківськ, вул. Г. Хоткевича, 44 в період часу з 23:00 год. 04.02.2018 по 02:00 год. 05.02.2018 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.

2. Типи з’єднання (вхідні, вихіднідзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалістьз’єднання, з’єднаннянульовоїтривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку(абонент)

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Є. Островський