Ухвала суду № 72443464, 11.01.2018, Біловодський районний суд Луганської області

11.01.2018

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа408/5090/2017

У Х В А Л А

11 січня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А розглядаючи в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганській області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов’язання поновити виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

24.10.2017 року ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганській області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов’язання поновити виплату пенсії з призначенням справи до розгляду в попередньому судовому засіданні на 16.11.2017 року, яке проведено без присутності учасників процесу. В запереченні на позов представник позивача вважала необхідним явку сторін. Однак, помилково, в ухвалі суду від 16.11.23017 року розгляд адміністративного позову було визначено в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне змінити порядок розгляду адміністративного позову на загальне позовне провадження з викликом представника відповідача .

Крім того, представником відповідача надано заперечення на позов з клопотанням залучення до часті у справі в якості співвідповідача управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації,оскільки припинення виплати пенсії відбулося на підставі рішення УСЗН Станично-Луганської РДА.

Згідно ст.4 КАС України термін відповідач це суб’єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Як видно з позову, жодна з вимог позивачки не звернута до управління СЗН Станично-Луганської РДА і дії вказаної юридичної особи - суб’єкта владних повноважень - позивачем не оскаржуються, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представнику відповідача відмовити.

Судовий розгляд адміністративного позову відкласти на 24 січня 2018 року на 15:30 год. з викликом представника відповідача.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2