Ухвала суду № 72443324, 12.01.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4309/17

Провадження № 2/405/1021/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області, державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державна казначейська служба України, публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», кредитна спілка «Простір», публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області, ДП «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 казначейська служба України, ПАТ АБ «Укргазбанк», КС «Простір», ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення коштів, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області на його (позивача) користь кошти в розмірі 264 349,68 грн., сплачені згідно протоколу проведення ДП «СЕТАМ» Міністерства юстиції України електронних торгів № 256558 від 15.05.2017 року, лот № 212673, ЄДРВП 49522113; стягнути з ДП «СЕТАМ» на його (позивача) користь кошти в розмірі 13 914,72 грн., оплачені згідно протоколу проведення ДП «СЕТАМ» Міністерства юстиції України електронних торгів № 256558 від 15.05.2017 року, лот № 212673, ЄДРВП 49522113.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 серпня 2017 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено судовий розгляд.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області не з’явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

В судовому засіданні судом на обговорення учасників справи поставлено питання про можливість розгляду справи за відсутності відповідача ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Укргазбанк» заперечив щодо розгляду справи за відсутності відповідача – ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області, вважав необхідною участь представника відповідача ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області для надання відповідних пояснень.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд заслухавши думку учасників судового процесу та з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, вважає, що явка в судове засідання повноважного представника відповідача ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області є обов'язковою, для надання пояснень по справі.

Керуючись п. 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області,забезпечити явку в судове засідання повноважного представника відповідача ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області, яке призначено на 14.02.2018 року на 10 год. 30 хв., та відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, каб. № 508, для надання пояснень по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4