Ухвала суду № 72443291, 08.02.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/12780/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.,

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до КП «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради в особі філії КП «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради, третя особа: публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності за публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк»у,

в порядку підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31 серпня 2017 року, Приморський районний суд м. Одеси задовольнив клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову та зупинив дію рішення ОСОБА_3, філія КП «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради про державну реєстрацію права власності, номер запису про право власності 20212370 від 26 квітня 2017 року за ПАТ «Перший український міжнародний банк» квартири у АДРЕСА_1; заборонив вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаної квартири.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», подало апеляційну скаргу.

19 грудня 2017 року у справі відкрито апеляційне провадження.

У встановлений апеляційним судом строк позивач та відповідач відзив на апеляційну скаргу не надали.

При з'ясуванні обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовані вимоги апеляційної скарги, апелянт посилається на здійснення відповідачем господарської діяльності та відсутність ознак суб'єкта владних повноважень.

Під час ухвалення судового рішення суд має вирішити чи є інші фактичні обставини, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження. Також суду надано право на витребування доказів за власною ініціативою.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 306 КАС України, вважаю за необхідне витребувати у позивача докази в цій справі з метою повного та всебічного розгляду справи, шляхом зобов'язання відповідача надати до апеляційного суду належним чином засвідчену копію статуту (положення, ін.) на підставі якого діє відповідач та його філії.

Керуючись ст. ст. 72-80, ст. 244, 306, ч. 2, ч. 5 ст. 6 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати комунальне підприємство «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради (ідентифікаційний код юридичної особи - 35584261; місцезнаходження юридичної особи - 08636, Київська область, Васильківський район, скло Велика Бугаївка, вулиця Шевченка, будинок 41) надати до Одеського апеляційного адміністративного суду належним чином засвідчену копію статуту комунального підприємствао «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради та положення про філії.

Витребувані докази надати до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про витребування доказів.

Попередити комунальне підприємство «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради, що у разі не надання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Попередити керівника комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 147, 149 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Домусчі