Ухвала суду № 72443114, 08.02.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 653/3678/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.,

у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Азов-Роко» до Стрілківської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання розглянути заяву і прийняти рішення про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою,

в порядку проведення підготовчих дій, вирішуючи клопотання Стрілківської сільської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Стрілківської сільської ради на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 23 жовтня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23 жовтня 2017 року, ухваленою поза межами судового засідання, Генічеський районний суд Херсонської області частково задовольнив клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову та заборонив відповідачу вчиняти будь-які дії щодо прийняття рішень щодо користування, відчуження, передачі в оренду чи користування у будь-якій спосіб юридичним чи фізичним особам, земельної ділянки із земель запасу відповідача площею 5,6258 га, що розташована за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Стрілкове, вул. Берегова, 18, до розгляду справи по суті.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Стрілківська сільська рада подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

У справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Стрілківської сільської ради на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 23 жовтня 2017 року.

31 січня 2018 року електронною поштою, а 05 лютого 2018 року засобами поштового зв’язку до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке обґрунтовано посиланням на норми ЦПК України та нормою КАС України яка відсутня в кодексі.

Враховуючи викладене, оскільки апелянтом недотримані вимоги ст. 195 КАС України, зазначене клопотання не може бути задоволене.

Керуючись ст. 248, 306, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Стрілківської сільської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Д.Домусчі