Ухвала суду № 72442716, 27.02.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 341/682/17

Провадження № 22-ц/779/380/2018

Категорія 39

Головуючий у 1 інстанції Максимчин Ю. Д.

Суддя-доповідач Девляшевський

У Х В А Л А

27 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Девляшевського В.А., ознайомившись із матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Вікторівської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Вікторівської сільської ради про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

23 лютого 2018 року до Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшла цивільна справа №341/682/17 за позовом ОСОБА_1 до Вікторівської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Вікторівської сільської ради про поділ спільного майна подружжя.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що названу справу слід повернути суду першої інстанції, як неналежно оформлену.

У п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року дано роз'яснення про те, що суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо.

Згідно п. 2.7. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА №173 від 17.12.2013 року, при надходженні до суду судової справи (матеріалів кримінального провадження) перевіряється наявність додатків, зазначених у супровідному листі суду, здійснюється огляд стану справи (наявність томів, повнота підшивання матеріалів справи, наявність опису, відповідність змісту опису фактичній наявності документів, належність оформлення і засвідчення підписами опису справи).

Крім того п.п. 2.14., 2.22. названої Інструкції встановлено, що кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується АСДС автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження справи в інстанціях. У разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

З матеріалів надісланої Галицьким районним судом справи вбачається, що дана справа всупереч вимог названої Інструкції належним чином не сформована.

Після об'єднання справ за позовом ОСОБА_1 та за позовом ОСОБА_3 в одне провадження ухвалою від 03.08.2017 року, матеріали справи за позовом ОСОБА_3 повинні були бути підшиті до матеріалів справи за позовом ОСОБА_1, після чого необхідно було здійснити відповідний повний опис матеріалів об'єднаної справи.

Крім того, на лицьовому боці обкладинки суду справи за позовом ОСОБА_3 судом першої інстанції не зазначено єдиний унікальний номер справи №341/682/17-ц, присвоєний об'єднаній справі, а залишено попередній номер справи. Дана справа не може бути окремою від об'єднаної справи, оскільки це суперечить вимогам згаданої вище Інструкції.

Таким чином дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків - надіслання на адресу апеляційного суду належним чином оформленої справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в строк до 12 березня 2018 року.

Враховуючи наведене та керуючись частиною 3 ст.365 ЦПК України, п.9 ПП ВСУ №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року, суд

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Вікторівської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Вікторівської сільської ради про поділ спільного майна подружжя повернути до Галицького районного суду для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Девляшевський