Ухвала суду № 72442700, 27.02.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. Справа № 910/17909/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

секретар судового засідання: Кондратенко Н.О.за участю представників учасників процесу:від позивача: адвокат Рождественська А.П. згідно договору № 19/02/18 від 19.02.2018 від відповідача-1: не з'явився; від відповідача-2: не з'явився;розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Закарпатської митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїу справі № 910/17909/17 Господарського суду міста Києва за позовомдержавного підприємства "Бродівське лісове господарство", м. Броди, Львівська обл.доЗакарпатської митниці ДФС, м. Ужгород, Закарпатська обл. 2) Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, м. Ужгород, Закарпатська обл.простягнення 198 058,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.2017 у справі № 910/17909/17 (суддя Шкурдова Л.М., м. Київ) виключено відповідача 2 - Державну казначейську службу України зі складу відповідачів у справі № 910/17909/17 та залучено до участі у справі в процесуальному статусі відповідача 2 - Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області; справу № 910/17909/17 за позовом Державного підприємства "Бродівське лісове господарство" до Закарпатської митниці ДФС та Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про стягнення 198 058,90 грн. передано за підсудністю до господарського суду Закарпатської області.

Не погодившись з ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.2017 у справі № 910/17909/17, державне підприємство "Бродівське лісове господарство" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу, а справу № 910/17909/17 направити для продовження розгляду до господарського суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2017 у справі № 910/17909/17 апеляційну скаргу державного підприємства "Бродівське лісове господарство" на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.11.2017 у справі № 910/17909/17- залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 відновлено державному підприємству "Бродівське лісове господарство" строк на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.11.2017 у справі № 910/17909/17; відкрито апеляційне провадження та призначено скаргу до розгляду на 27.02.2018.

26.02.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Закарпатської митниці ДФС надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останнє просило апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу - без змін.

Крім того, в прохальній частині відзиву на апеляційну скаргу Закарпатська митниця ДФС просила провести судове засідання в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні адвокат позивача проти подано клопотання заперечував та просив відмовити в його задоволенні.

Судова колегія, дослідивши клопотання, заслухавши адвоката позивача, дійшла висновку, що немає підстав для задоволення даного клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Однак, заявником (відповідачем-1) у клопотанні про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не надано суду жодних обґрунтувань та доказів на підтвердження тієї обставини, що за об'єктивних причин представник позбавлений можливості приймати участь у судових засіданнях у Київському апеляційному господарському суді.

Водночас, відповідно до п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Судом також враховано, обмежені технічні можливості Київського апеляційного господарського суду на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Крім того, колегія суддів зазначає, що явка відповідача-1 ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 не визнавалась обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання Закарпатської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний судом - 27.02.2018.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв