Ухвала суду № 72442606, 27.02.2018, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/279/18

Провадження № 2-з/192/2/18

У Х В А Л А

27.02.2018 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2018 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості станом на 31 грудня 2017 року за кредитним договором б/н від 20 березня 2010 року в розмірі 111 583 гривні 91 копійка.

Одночасно з позовом подано заяву про забезпечення позову, згідно якої позивач просить накласти арешт у межах суми заборгованості за кредитом на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачу шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію, здійснювати його відчуження в межах суми стягнення.

Статтею 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Ознайомившись з поданою заявою про забезпечення позову, суддею було встановлено, що вона не відповідає вимогам ЦПК України.

Так, ч. 5 ст. 151 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Проте позивачем не надано суду доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст

атті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

У зв’язку з викладеним, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 151,153, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, – повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складений 27 лютого 2018 року.

Суддя: Н. О. Щербина