Ухвала суду № 72442456, 26.02.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. Справа № 926/2629/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача ОСОБА_1

Суддів Зварич О.В.

ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського кооперативу (далі – СГК) “Колос” № 3 від 11.01.2018 (вх. № 01-05/340/18 від 17.01.2018)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.12.2017 (суддя Гончарук О.В., повний текст складено 18.12.17)

у справі № 926/2629/17

за позовом: Сторожинецької міської ради Чернівецької області, м. Сторожинець, Чернівецька область

до відповідача: СГК “Колос”, м. Сторожинець, Чернівецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Сторожинецьке відділення Вижницької ОДПІ, м. Вижниця, Чернівецька область

про стягнення доходів від безпідставно набутого майна – 143941,36 грн

ВСТАНОВИВ:

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга СГК “Колос” № 3 від 11.01.2018 (вх. № 01-05/340/18 від 17.01.2018) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.12.2017 (суддя Гончарук О.В., повний текст складено 18.12.17) у справі № 926/2629/17, яким позов Сторожинецької міської ради Чернівецької області до відповідача: СГК “Колос”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Сторожинецьке відділення Вижницької ОДПІ про стягнення доходів від безпідставно набутого майна – 143941,36 грн задоволено частково. Стягнуто з СГК “Колос” 129295,42 грн. доходів, отриманих від безпідставно набутого майна та 1939,41 грн. судового збору. У задоволенні решти частини позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 10 ст. 174 та п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України (у редакції Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 № 2147-VIII, з наступними змінами і доповненнями) із встановленням строку для усунення недоліків до 08.02.2018.

Відповідно до п. 13 ГПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 перебував у відпустці з 12.02.2018 по 20.02.2018 включно та у службовому відрядженні з 21.02.2018 по 23.02.2018 включно.

Скаржником після одержання ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 усунуто недоліки зазначені у ній та подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вх. № 01-05/586/18 від 12.02.2018, у зв’язку з отримання апелянтом 03.01.2018 копії судового рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.12.2017, про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції апелянта та конверт.

Врахувавши те, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Згідно з ст. 251 ГПК України відзив подається протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відтак, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, ч. 3 ст. 174, 234, 251, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.12.2017 у справі № 926/2629/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою СГК “Колос” № 3 від 11.01.2018.

3. Позивачу та третій особі надати (надіслати) суду відзиви на апеляційну скаргу протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 15.03.2018. До відзиву додаються докази надсилання відзиву іншим учасникам справи.

4. Призначити справу до розгляду на 15.03.2018 о 11 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.12.2017.

6. Надіслати ухвалу учасникам процесу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_2