Постанова № 72442374, 27.02.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2018 р. Справа№ 910/27213/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Буравльова С.І.

За участю секретаря судового засідання : Кулачок О.А.

представників сторін:

від позивача : не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Ковельське шляхово-будівельне управління № 63"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2017

за заявою Публічного акціонерного товариства "Ковельське шляхово-будівельне управління № 63" про зміну способу та порядку виконання рішення суду

у справі № 910/27213/14 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Ковельське шляхово-будівельне управління № 63"

до Закритого акціонерного товариства "ТЕХПРОМСЕРВІС"

про стягнення 200 640, 00грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2017р. у справі №910/27213/14 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Ковельське шляхово-будівельне управління №63 про зміну способу та порядку виконання рішення суду відмовлено повністю.

Ухвала місцевого господарського суду ґрунтується на тому, що в розумінні Закону України «Про виконавче провадження» відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в порядку примусового виконання рішень судів не уповноважений списувати кошти з власного рахунку на рахунок стягувача з метою виконання рішення суду, виконання обов'язку боржника щодо їх повернення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2017р. у справі №910/27213/14 та прийняти нове рішення, яким змінити спосіб та порядок виконання судового рішення, а саме, стягнути з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України грошові кошти у розмірі 200 640, 00 грн. на користь позивача.

В апеляційній скарзі позивач зазначає про те, що дії органу виконавчої служби свідчать, що грошові кошти будуть повернуті ПАТ "Ковельське шляхово - будівельне управління №63" у разі надходження на депозитний рахунок відділу грошових коштів стягнутих з боржника, тобто, у разі стягнення Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України грошових коштів із ЗАТ "ТЕХПРОМСЕРВІС", однак, оскільки в Постанові Київського апеляційного суду м. Києва від 26.04.2017 року зазначено "зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перерахувати грошові кошти у розмірі 200 640,00грн. на поточний рахунок стягувача за наступними реквізитами: р/р 26003055510342, Волинське ГРУ КБ "Приватбанк" м. Луцьк, МФО 303440, Одержувач Публічне акціонерне товариство "Ковельське шляхово-будівельне управління № 63", код ЄДРПОУ 03449019", вказані кошти мають бути стягнені з власного рахунку Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Ковельське шляхово-будівельне управління № 63", встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 09.02.2018р.

Станом на 09.02.2018р. відзиву на апеляційну скаргу від відповідача не надходило.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2018р. справу №910/27213/14 призначено до розгляду на 27.02.2018р.

В судове засідання апеляційного господарського суду 27.02.2018р. не з'явились представники сторін, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про причини неявки суд апеляційної інстанції не повідомили.

Враховуючи те, що представники сторін про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить відмітка на зворотній стороні ухвали від 14.02.2018р. про призначення справи до розгляду, повідомлення про вручення поштового відправлення, отже представники сторін обізнані про розгляд справи в апеляційній інстанції, явка учасників процесу в судове засідання не визнана обов'язковою, судова колегія ухвалила розгляд апеляційної скарги у відсутності представників.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи, судова колегія встановила.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 позовні вимоги у справі № 910/27213/14 задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 200 640,00 грн. безпідставно отриманих коштів, 4 012,80 грн. судового збору.

23.02.2015 Господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання вказаного рішення.

Ухвалою суду від 13.12.2016 задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства "Ковельське шляхово-будівельне управління № 63" на бездіяльність органу державної виконавчої служби частково. Зобов'язано відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснити заходи з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 у справі № 910/27213/14, передбачені Законом України "Про виконавче провадження".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2017р., яка залишена без змін Постановою Вищого господарського суду України від 07.11.2017, ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2016р. у справі № 910/27213/14 скасовано частково, викладено резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

"1. Скаргу Публічного акціонерного товариства "Ковельське шляхово-будівельне управління №63" на бездіяльність органу державної виконавчої служби задовольнити частково.

2. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснити заходи з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2015р. у справі №910/27213/14, передбачені Законом України "Про виконавче провадження".

3. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перерахувати грошові кошти у розмірі 200 640, 00грн. на поточний рахунок стягувача за наступними реквізитами: р/р 26003055510342, Волинське ГРУ КБ "Приватбанк" м. Луцьк, МФО 303440, Одержувач Публічне акціонерне товариство "Ковельське шляхово-будівельне управління №63", код ЄДРПОУ 03449019.

4. В решті вимог скарги відмовити.".

06.09.2017 у процесі розгляду касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2017р. по справі № 910/27213/14, позивачем подано до Господарського суду міста Києва заяву від 04.09.2017 про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 у справі № 910/27213/14, в якій просить: змінити спосіб та порядок виконання рішення, а саме: стягнути з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України грошові кошти у розмірі 200 640,00грн. на користь позивача (стягувача) за вказаними реквізитами заявника та видати наказ про примусове виконання рішення Департаментом ДВС Міністерства юстиції України.

Свої вимоги про зміну способу виконання рішення позивач обґрунтовує тим, що рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 у даній справи було задоволені позовні вимоги про повернення помилково перерахуваних грошових коштів ПАТ "Ковельське шляхово-будівельне управління № 63" на підставі платіжного доручення № 34 від 21.01.2014 на рахунок ЗАТ "ТЕХПРОМСЕРВІС" у розмірі 200 640,00 грн., 23.02.2015 на виконання рішення суду був виданий наказ.

Скаржник посилається на те, що боржник не заперечує факту помилкового перерахування коштів, проте їх повернення унеможливлене тим, що на рахунок відповідача - ЗАТ "ТЕХПРОМСЕРВІС" № 26006000072240 у філії ПАТ "Фідобанк" на підставі постанови Державної виконавчої служби України від 10.01.2014 накладено арешт.

Відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2017р., яка залишена без змін Постановою Вищого господарського суду України від 07.11.2017, скаргу Публічного акціонерного товариства "Ковельське шляхово-будівельне управління №63" на бездіяльність органу державної виконавчої служби задоволено частково: зобов'язано відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснити заходи з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2015р. у справі №910/27213/14, передбачені Законом України "Про виконавче провадження", а також зобов'язано відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перерахувати грошові кошти у розмірі 200 640,00грн. на поточний рахунок стягувача за наступними реквізитами: р/р 26003055510342, Волинське ГРУ КБ "Приватбанк" м. Луцьк, МФО 303440, Одержувач Публічне акціонерне товариство "Ковельське шляхово-будівельне управління №63", код ЄДРПОУ 03449019. В решті вимог скарги відмовлено.

Заявник вказує про те, що рішення суду і наказ по даній справі досі не виконано, Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України грошові кошти у розмірі 200 640,00 грн. на поточний рахунок позивача (стягувача) не перераховано.

Не приймаються до уваги доводи скаржника в апеляційній скарзі про те, що дії органу виконавчої служби свідчать, що грошові кошти будуть повернуті ПАТ "Ковельське шляхово - будівельне управління №63" тільки у разі надходження на депозитний рахунок відділу грошових коштів стягнутих з боржника, тобто, у разі стягнення Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України грошових коштів із ЗАТ "ТЕХПРОМСЕРВІС", однак, оскільки в Постанові Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 року зазначено "зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перерахувати грошові кошти у розмірі 200 640,00грн. на поточний рахунок стягувача, вказані кошти мають бути стягнені з власного рахунку Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, отже вказані обставинами є підставою для зміни способу та порядку виконання рішення в інший спосіб, а саме: стягнути з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України грошові кошти у розмірі 200 640, 00 грн. на користь позивача (стягувача), з огляду на наступне.

Відповідно до ст.121 ГПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за власною ініціативою, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи, у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Законом України "Про виконавче провадження" Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в порядку примусового виконання рішень судів не уповноважений списувати кошти з власного рахунку на рахунок стягувача з метою виконання рішення суду - виконання обов'язку боржника щодо їх повернення.

Посилання заявника на ч.2 ст. 4 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" є безпідставним, оскільки дія вказаного Закону не поширюється на виконання рішення суду у даній справі в силу вимог ч. 1 ст. 2 цього Закону.

Відповідно діючого законодавства під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Судова колегія апеляційного суду погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що заявником не надано належних доказів та не доведено в розумінні ст. 121 ГПК України підстав зміни способу і виконання рішення.

Зміна способу виконання рішення, у визначений заявником спосіб шляхом стягнення коштів з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, а не з боржника у справі - Закритого акціонерного товариства "ТЕХПРОМСЕРВІС" є безпідставною, отже місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача (стягувача) та зміни способу і порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2015.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, ухвала Господарського суду міста Києва від 12.12.2017р. не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 254-255, 269, 270-271, 273-279, 280-284 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Ковельське шляхово-будівельне управління № 63" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/27213/14 залишити без змін.

3. Матеріали справи №910/27213/14 повернути до Господарського суду міста Києва .

4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови підписано 27.02.2018р.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

С.І. Буравльов