Ухвала суду № 72442348, 26.02.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. Справа№ 910/10572/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017

у справі № 910/10572/17 (судді Ковтун С.А. (головуючий), Грєхова О.А., Удалова О.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо",

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 147215155,59 грн

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Долич О.В. (довіреність № 4 від 02.01.2018), уповноважена особа Фонду на ліквідацію ПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" Смолій Б.В. (рішення №383 від 08.02.2018);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: адвокат Гуленко Ю.М. (довіреність № 27-279/18 від 05.01.2018),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі №910/10572/17 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" 110359000,00 грн боргу за кредитом, 30934431,50 грн заборгованості за процентами, 3874764,43 грн пені за несвоєчасно сплаченими процентами, 65646,20 грн штрафу, 1981313,46 грн інфляційних, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" до Державного бюджету України 240000,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/10572/17, встановлено Публічному акціонерному товариству "Банк Михайлівський" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 07.02.2018 надійшли від позивача заперечення на апеляційну скаргу, від третьої особи - відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2018 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" призначено на 26.02.2018, зобов'язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб виконати вимоги частини 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України та надати суду докази, що підтверджують виконання вказаних вимог.

26.02.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача в особі генерального директора ТОВ «Лізингова компанія «Ельдорадо» Пархоменка В.М. надійшли клопотання про зупинення провадження у справі № 910/10572/17, одне з яких (вих. №26/02/18-4юр від 26.02.2018) обґрунтоване необхідністю зупинення до прийняття Конституційним судом України рішення у справі №1-26/2016 (2-4/2016) за конституційним поданням Верховного суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», а інше (вих. №26/02/18-2юр від 26.02.2018) - до прийняття Окружним адміністративним судом м. Києва рішення у пов'язаній справі №826/2703/18 за позовом ТОВ «Лізингова компанія «Ельдорадо» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправними дій. На підтвердження обставин порушення провадження у цій справі відповідач надав копію ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.02.2018 у справі №826/2703/18.

В судовому засіданні 26.02.2018 представник позивача, уповноважена особа Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк «Михайлівський» та представник третьої особи проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечили, посилаючись на відсутність для цього правових підстав та не пов'язаності цих справ.

Вислухавши думку учасників процесу з приводу заявлених клопотань, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для їх задоволення у зв'язку з необґрунтованістю.

Так, відповідно до п. 5 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

Отже, метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному судовому процесі, проте, які мають значення для даної справи.

Заявляючи клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття Конституційним судом України рішення у справі №1-26/2016 (2-4/2016), відповідач взагалі не навів доводів, яким чином таке рішення, прийняте в майбутньому, може стосуватись предмету спору в справі №910/10572/17.

Водночас, з наданої копії ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.02.2018 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №826/2703/18 за позовом ТОВ «Лізингова компанія «Ельдорадо» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправними дій також не вбачається, які саме дії уповноваженої особи оскаржуються товариством та які обставини, підстави чи факти не можуть бути з'ясовані та встановлені господарським судом у даному судовому процесі, до розгляду справи №826/2703/18 Окружним адміністративним судом м. Києва.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 227, 234, 270 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Товариству з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №910/10572/17 до прийняття Конституційним судом України рішення у справі №1-26/2016 (2-4/2016) за конституційним поданням Верховного суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», а також до прийняття Окружним адміністративним судом м. Києва рішення у пов'язаній справі №826/2703/18 за позовом ТОВ «Лізингова компанія «Ельдорадо» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправними дій, відмовити.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук