Ухвала суду № 72442154, 23.02.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/4971/17

УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

23 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Горяйнова А.М.,

суддів - Кузьмишиної О.М. та Файдюка В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесис» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій та нарахування пені,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2017 року ТОВ «Тесис» звернулося до суду з позовом, у якому просило визнати протиправним та скасувати рішення ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві про застосування штрафних (фінансових) санкцій та нарахування пені від 26 грудня 2016 року № 0022831303.

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року у задоволенні вказаного адміністративного позову було відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення про задоволення позову. Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального права. Скаржник вказує на те, що відповідач не врахував своєчасної сплати єдиного внеску згідно з платіжними дорученнями № 694 від 26 травня 2016 року та № 825 від 29 червня 2016 року. Також заявник зазначає, що відповідач не виконав вимогу суду про надання акту звірки розрахунків по сплаті єдиного внеску.

ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві подала відзив на апеляційну скаргу, у якому зазначила, що підставою для прийняття рішення від 26 грудня 2016 року № 0022831303 стало те, що позивач протягом тривалого часу (з 21 серпня 2013 року по 12 жовтня 2016 року) несвоєчасно сплачує страхові внески.

Ухвалою суду від 21 лютого 2018 року відповідача було зобов'язано надати суду розрахунок штрафних (фінансових) санкцій та пені.

Під час апеляційного розгляду справи від ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Апеляційне провадження у даній справі було відкрито 21 грудня 2017 року. У зв'язку з витребуванням у відповідача додаткових доказів, судове засідання 21 лютого 2018 року було відкладене до 01 березня 2018 року. Зазначені обставини призводять до неможливості розгляду справи у строк, встановлений ч. 1 ст. 309 КАС України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесис» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій та нарахування пені на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді О.М. Кузьмишина

В.В. Файдюк

Головуючий суддя Горяйнов А.М.

Судді: Кузьмишина О.М.

Файдюк В.В.