Ухвала суду № 72442139, 23.02.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
23.02.2018
Номер справи
826/15075/17
Номер документу
72442139
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/15075/17

УХВАЛА

про відмову у продовженні строку усунення недоліків

та повернення апеляційної скарги

23 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Коротких А.Ю., Файдюка В.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІО-ФАРМ АГРОТРЕЙД ЛТД» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 09 січня 2018 року апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІО-ФАРМ АГРОТРЕЙД ЛТД» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування розпорядження була залишена без руху у зв'язку з тим, що вона за оформлена без дотримання вимог ст. 296 КАС України. Скаржнику був наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду від 09 січня 2018 року відповідач отримав 07 лютого 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відтак, строк усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 19 лютого 2018 року.

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві 19 лютого 2018 року засобами поштового зв'язку направило до суду клопотання про продовження строку усунення недоліків до 19 березня 2018 року. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що згідно з листом Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 07 лютого 2018 року № 7-08/129-1491 із 07 лютого 2018 року зупинені видаткові операції за рахунками скаржника.

Перевіривши доводи відповідача та матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для продовження відповідачу строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

На підтвердження зупинення операцій за розрахунковими рахунками Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві надало суду копію листа Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 07 лютого 2018 року № 7-08/129-1491. Разом з тим, у вказаному листі відсутні посилання про зупинення операцій по рахунках відповідача на весь період, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги. Зазначений лист містить інформацію про те, що з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві буде стягнутий судовий збір на користь фізичної особи у розмірі 1280 грн. 00 коп.; у разі неповідомлення протягом 5 робочих днів рахунку, з якого необхідно проводити стягнення, безспірне списання коштів буде здійснене за рахунок бюджетних асигнувань по КПКВК 3507010, КЕКВ 2800; на період до надходження відповідного повідомлення, платежі будуть здійснюватися лише за захищеними видатками.

Таким чином, лист Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 07 лютого 2018 року № 7-08/129-1491 не є належним доказом відсутності у відповідача можливості сплатити судовий збір у межах строку, встановленого ухвалою суду від 09 січня 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 КАС України клопотання про продовження процесуального строку вирішується судом у порядку письмового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що станом на 23 лютого 2018 року скаржник не усунув зазначені в ухвалі від 09 січня 2018 року недоліки апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІО-ФАРМ АГРОТРЕЙД ЛТД» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування розпорядження - повернути скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді А.Ю. Коротких

В.В. Файдюк

Головуючий суддя Горяйнов А.М.

Судді: Коротких А. Ю.

Файдюк В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 72442139 ?

Документ № 72442139 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72442139 ?

Дата ухвалення - 23.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72442139 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72442139 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 72442139, Київський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 72442139, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 23.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 72442139 відноситься до справи № 826/15075/17

Це рішення відноситься до справи № 826/15075/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72442129
Наступний документ : 72442143