
Дата документу 26.02.2018
Справа № 320/7861/17
Провадження 1-кп/320/28/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відвід судді
26 лютого 2018 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі колегії суддів:
головуючого - судді Іваненко О.В.,
суддів - Купавської Н.М., Бахаєва І. М.,
при секретарі - Цеомашко Г.В.,
за участю прокурора - Фурманенко М.В.,
за участю адвоката - ОСОБА_1,
за участю потерпілої - ОСОБА_2,
обвинуваченого - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Бахаєва Ігоря Махмудовича про самовідвід по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 289, п.9 ч.2 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває затверджений обвинувальний акт від 20.10.2017 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 289, п.9 ч.2 ст.115 КК України.
Суддя Бахаєв І.М. відповідно до ст.75 КПК України надав заяву про самовідвід, мотивуючи її тим, що він є членом колегії (головуючий суддя Іваненко О.В.) по справі №320/7861/17 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 289, п.9 ч. 2 ст.115 КК України. Ним, як слідчим суддею, давався дозвіл на етапування ОСОБА_3 до ізолятора тимчасового тримання для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження №12015080140005406 від 31 жовтня 2015 року.
Суддя Бахаєв І.М. надав суду письмові пояснення щодо заявленого самовідводу з вищевказаних причин.
Сторони по справі не заперечували проти задоволення заяви судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Баїаєва І.М. про самовідвід.
Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява судді Бахаєва І.М. про самовідвід підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим.
Пунктом 2.5. Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної ради ООН 27.07.2006 року № 2006/23, визначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді
Тобто, в разі переконання судді в наявності обставин, які унеможливлюють винесення ним об'єктивного рішення або обґрунтовано викликають сумнів в стороннього спостерігача в його упередженості, він зобов'язаний заявити самовідвід.
Враховуючи зазначені суддею Бахаєвим І.М. обставини щодо наявності сумнівів в його неупередженості під час розгляду кримінального провадження, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,81,82 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєва І.М. в кримінальному провадженні № 12015080140005406 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 289, п.9 ч.2 ст.115 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12015080140005406 передати до канцелярії суду для визначення нового члена колегії суддів Мелітопольського міськрайонного суду в порядку ст..31 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_5
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_6
Судове рішення № 72441717, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 26.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/7861/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: