Ухвала суду № 72441689, 27.02.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про зупинення апеляційного провадження

27.02.2018 справа № 908/5476/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,при секретарі судового засідання: за участю сторін: від позивача: від позивача: від відповідача: розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 за дов., ОСОБА_6 за дов., ОСОБА_7 за дов., Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Урожай” , м. Вінниця,на ухвалу господарського суду Запорізької області від11.12.2017 у справі№ 908/5476/14 (суддя Носівець В.В.)за позовом до Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” , м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Урожай” , м. Вінниця,прозвернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 р. по справі №908/5476/14 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» м. Вінниця про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2014 р. у справі № 908/5476/14 залишено без задоволення, рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2014 р. залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» м.Винниця звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 р. по справі №908/5476/14.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.12.2017 з підстав зазначених у ній, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» м. Винниця було залишено без руху. Після усунення недоліків з боку заявника апеляційної скарги, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2018 р. відкрите апеляційне провадження по справі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2018 р. розгляд апеляційної скарги призначено на 27.02.2018 р.

До початку судового засідання від Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» м. Київ надійшов відвів складу колегії суддів: головуючий суддя Склярук О.І., судді Геза Т.Д., Дучал Н.М.

В якості підстав для заявленого відводу заявник посилається на ту обставину, що зазначеною колегією розглядалася апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» на ухвалу господарського суду Запорізької області щодо відмови у прийнятті заяви про перегляд рішення по справі № 908/5476/14 за нововиявленими обставинами, за наслідками якої ухвала суду першої інстанції була скасована.

Відповідно до ст.39 ГПК України, питання про відвід ( самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першої статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Після отримання відводу судова колегія у нарадчій кімнаті прийшла до висновку, щодо його необґрунтованості з наступних підстав.

Підстави для відводу судді, визначені у ст.35 ГПК України.

Зокрема, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічна думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу. ( п.4 ст.35 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.05.2017 р. у справі № 908/5476/14 було повернуто без розгляду заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області по справі №908/5476/14 від 18.12.2014 р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2017 р. (головуючий по справі суддя Склярук О.І, судді Дучал Н.М., Малашкевич С.А.) вище зазначена ухвала була скасована, а матеріали справи та заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами направлена до господарського суду Запорізької області для розгляду по суті.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.10.2017 р. залишено без змін постанову Донецького апеляційного господарського суду по справі № 908/5476/14 від 04.07.2017р.

З огляду на наведене, судова колегія приходить до висновку про необгрунтованість заявленого відводу, у зв’язку з чим провадження по справі підлягає зупиненню на підставі ст. 39 ГПК України.

Керуючись ст. 39 Господарського процесуального кодексу України. Донецький апеляційний господарський суд, –

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження по справі № 908/5476/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 р. до вирішення питання про відвід суддів Склярук О.І., Геза Т.Д., Дучал Н.М.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3