Ухвала суду № 72441619, 27.02.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" лютого 2018 р. м. Київ Справа№ 910/18030/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтехстрой"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 (повний текст підписано 16.11.2017)

у справі №910/18030/17 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Професіонал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтехстрой"

про стягнення 267 104,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 у справі №910/18030/17 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтехстрой" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Професіонал" 267 104,74 грн. основного боргу, 4 006,57 грн. судового збору, 5 000,00 грн. витрат на послуги адвоката.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові та стягнути з позивача судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 05.02.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтехстрой" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 у справі №910/18030/17 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги.

23.02.2018 до Київського апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання на виконання вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2018 у справі № 910/18030/17 та подано документи на підтвердження викладеного в клопотанні.

Одночасно з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому відповідач вказує, що отримав повний текст рішення 02.01.2018, оскільки згідно з п. 4 договору суборенди нежитлового приміщення №33-10/17-УЗВ від 20.12.2017 орендар апелянта за плату отримує кореспонденцію та передає її апелянту на території орендаря.

Крім того, у додатках до свого клопотання на виконання вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2018, скаржник надає копії договору суборенди нежитлових приміщень № 33-10/16-УЗВ від 20.12.2016 та акту приймання-передачі нерухомого майна згідно Договору суборенду.

Також скаржником в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтехстрой" перебував у відрядженні в період з 20.11.17 по 06.12.2017, а з 07.12.2017 по 29.12.2017 - у відпустці, про що свідчать додані до вищевказаного клопотання копії відповідних наказів. Інших осіб, уповноважених на отримання кореспонденції, у апелянта немає.

Колегія суддів вважає, що строк на подання апеляційної скарги на Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 у справі №910/18030/17 відповідачем був пропущений з поважної причини та підлягає поновленню.

Розглянувши вищевказане клопотання та матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтехстрой" колегія суддів встановила, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 234, 235 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Скайтехстрой" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 у справі №910/18030/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтехстрой" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 у справі №910/18030/17.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

4. Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко