Ухвала суду № 72441535, 26.02.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" лютого 2018 р. Справа№ 910/5305/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 31.01.2018

у справі № 910/5305/15-г (судя Сівакова В.В.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю

"Український лізинговий фонд"

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної

виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Дікманн Сідс Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

про стягнення 19 280 841, 92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2018 у справі №910/5305/15-г в прийнятті скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, скаржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2018 у справі №910/5305/15-г та направити матеріали справи №910/5305/15-г до місцевого господарського суду для продовження розгляду скарги.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги апелянтом було викладене клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу суду, обґрунтоване тим, що 31.01.2018 розгляд справи №910/5305/15-г проводився без виклику сторін. Повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду міста Києва від 31.01.2018 скаржник отримав лише 05.02.2018, що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги у законодавчо встановлений для цього строк.

Також, в тексті апеляційної скарги скаржником зазначено, що судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду, якою відмовлено у прийнятті скарги на дії державного виконавця під час виконання рішень не справляється, оскільки в статті 3 Закону України "Про судовий збір" не передбачено сплати такого судового збору.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2018 у справі №910/5305/15-г було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Алданова С.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Згідно з ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи, при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник, у справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, у справах про оскарження рішення третейського суду та про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду учасниками справи є учасники третейського розгляду, а також особи, які не брали участі у третейському розгляді, якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов'язки, у справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, за видачу судами документів, у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Частиною 1 статті 232 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на день подання вказаної апеляційної скарги) розмір судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2018 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017р. №2246-VIII. Станом на 01.01.2018р. прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1 762,00 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, при поданні апеляційної скарги скаржником не додано доказів направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та доказів сплати судового збору.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки зазначена скарга не відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з вищенаведеного, скаржник повинен направити копію апеляційної скарги в обов'язковому порядку учасникам справи, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2018 у справі №910/5305/15-г судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41, 174, ст. 258, 259, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2018 у справі №910/5305/15-г- залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 1 762, 00 грн.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова