Ухвала суду № 72441527, 26.02.2018, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/128/18

Номер провадження 2/184/176/18

26 лютого 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області у складі ОСОБА_1 розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в порядку загального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась в Орджонікідзевський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

19.02.2018р. до канцелярії суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання, матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч.1,2 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У свою чергу, нормами ч.4 ст. 274 ЦПК України встановлено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об’єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

За таких обставин, спори щодо поділу майна подружжя однозначно підлягають під категорію малозначних та чинним ЦПК України не передбачено жодних перешкод для призначення та вирішення вказаної категорії справ у спрощеному провадженні.

Отже, враховуючи не значну складність справи з урахуванням конкретних обставин справи, суд вважає за недоцільне проводити розгляд справи у загальному позовному провадженні.

Щодо посилань відповідача на необхідність проведення розгляду вищевказаної цивільної справи в порядку загального провадження, оскільки він має намір звернутись до суду з зустрічним позовом про визнання спірної квартири його особистою власністю, як придбаної за його власні кошти, а відтак такою, що не підлягає поділу як спільне майно подружжя, суддя не вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, на даний час відсутні обставини, які б зумовили необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.193,274-277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в порядку загального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1