Ухвала суду № 72441492, 26.02.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. Справа №5015/3844/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого – судді Марко Р.І.

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1

секретар судового засідання Мазепа Н.В.,

за участю представників:

від прокуратури: не з’явився;

від позивача: не з’явився;

від відповідача: ОСОБА_2 – представник (довіреність № Вих-Вд 8990-17 від 26.12.2017р.);

від третьої особи: не з’явився;

розглянувши апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал”, Вих-Вд 8744-17 від 14.12.2017р. (вх. № 01-05/157/18 від 09.01.18)

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2017р. (головуючий суддя Артимович В.М., судді Горецька З.В., Манюк П.Т., повний текст складено 18.12.2017р.)

у справі № 5015/3844/12

за позовом: Першого заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал”, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Великопільської сільської ради, с. Великополе Яворівського району Львівської області

про: відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушень вимог природоохоронного законодавства.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2018р., подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 19.02.2018р.

Проте при виготовленні вищезазначеної ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2018р. допущено технічну описку при написанні дати призначення до розгляду справи Львівським апеляційним господарським судом.

У зв’язку з наведеним у резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2018р. ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2018р. було виправлено описку, а саме: замість дати призначення справи до розгляду у судовому засіданні “19.02.2018р. об 11 год 10 хв.” слід читати “26.02.2018р. об 11 год 20 хв.”

Відповідачем (скаржником) до суду подано заперечення б/н від 16.02.2018р. (вх. № 01-04/1272/18 від 16.02.18) в якому останній, зокрема, зазначає, що доводи прокуратури, викладені у відзиві на апеляційну скаргу є безпіставними та необгрунтованими.

У судове засідання 26.02.2018р. з’явився представник відповідача (скаржника), який доводи апеляційної скарги підтримав, просив апеляційну скаргу задоволити, скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2017р. та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Прокурор, позивач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача участі своїх уповноважених представників у судове засідання 26.02.2018р. не забезпечили, хоча належним чином повідомлялись про місце, дату і час розгляду справи ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2018р., однак, на момент розгляду апеляційної скарги в матеріалах справи відсутні докази про отримання прокуратурою м. Львова та Великопільською сільською радою зазначеної ухвали суду.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги неявку в судове засідання представника прокуратури м. Львова та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, керуючись 195, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07.03.2018р. о 09 год. 40 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.