Ухвала суду № 72441462, 27.02.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

27 лютого 2018 року м. Чернівці Справа № 926/257/18

Суддя Т.І. Ковальчук, розглянувши в підготовчому засіданні справу № 926/257/18 за позовом Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Дніпро,

до Державного підприємства “Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 57)”, м. Сокиряни Чернівецької області

про стягнення штрафу в сумі 95440,00 грн.

за участю: секретаря судового засідання – Гаврилюк І.С.

представників сторін:

Позивача - ОСОБА_1, дов. від 26.10.2017 р.

Відповідача - не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” ПАТ “Українська залізниця” звернулося з позовною заявою від 18.01.2018 р. за № НЮС-1/6 до Державного підприємства “Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 67)” про стягнення 95440,00 грн. штрафу, передбаченого статтею 122 Статуту залізниць України.

Ухвалою від 07.02.2018 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 27.02.2018 р. за участю представників сторін, позивача зобов’язано надати докази виклику представника ТОВ “Універсал Груп” для участі у складанні акту загальної форми № 29 від 05.10.2017 року, документи на підтвердження посадового становища і повноважень осіб, які склали акт загальної форми № 29 від 05.10.2017 року (Ясик, Мирошниченко, Маслов), оригінал даного акту надати для огляду в підготовчому засіданні.

Цією ж ухвалою зобов’язано відповідача у строк до 27 лютого 2018 року надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, копію Статуту ДП “Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 67)”, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

До початку підготовчого засідання 27.02.2018 р. позивачем через канцелярію суду подано витребувані ухвалою від 07.02.2018 р. документи.

Представник відповідача в підготовче засідання 27.02.2018 р. не з’явився, причини неявки суду не відомі, також відповідачем не надіслані до суду відзив на позов і докази на його обгрунтування.

Представник позивача в підготовчому засіданні 27.02.2018 р. висловився за відкладення розгляду справи в зв’язку з відсутністю представника відповідача та неподанням відзиву на позов.

Заслухавши думку представника позивача, враховуючи, що у перше засідання представник відповідача не з’явився і відсутня будь-яка інформація про причини його неявки, а суду не подано відзиву на позовну заяву і витребуваних ухвалою від 07.02.2018 р. документів, суд вирішив відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182-183, 185, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 10-00 год. 27 березня 2018 р. за участю представників сторін.

2. Відповідачеві виконати вимоги ухвали суду від 07.02.2018 р.: надати відзив на позов і витребувані документи, забезпечити участь повноважного представника у судовому засіданні.

3. Попередити відповідача, що відповідно до ч. 9 ст. 81, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів та відзиву у встановлений судом строк без поважних причин або без повідомлення причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, а згідно з ч. 1 ст. 135 ГПК за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процессу, допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Т.І. Ковальчук