Ухвала суду № 72441410, 27.02.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27.02.2018р. справа № 905/2379/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Виробниче об»єднання «Шахтобуд», с.Новодмитрівка, Донецька областьна рішення господарського суду Донецької області від15.01.2018 року (складено 15.01.2018р. у м.Харкові) у справі№ 905/2379/17 (суддя Кротінова О.В.)за позовом доОСОБА_5 акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ОСОБА_5 акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Дніпро ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Виробниче об»єднання «Шахтобуд», с.Новодмитрівка, Донецька областьпростягнення штрафу за неправильно визначену масу вантажу у розмірі 124450,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.01.2018р. по справі №905/2379/17 позовні вимоги ОСОБА_5 акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ОСОБА_5 акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Виробниче об’єднання «Шахтобуд», с. Новодмитрівка, Донецька область про стягнення штрафу за неправильно визначену масу вантажу у розмірі 124 450,00грн. задоволені частково.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, позивач ОСОБА_6 акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ОСОБА_5 акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпро звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 15.01.2018р. по справі №905/2379/17, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Донецької області від 15.01.2018р. по вказаній справі в частині незадоволених позовних вимог та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2018р. по справі №905/2379/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії ОСОБА_5 акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро на рішення господарського суду Донецької області від 15.01.2018 року у справі №905/2379/17 та зобов’язано відповідача до 28.02.2018 року включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Також, не погодившись з вказаним судовим рішенням, відповідач ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Виробниче об’єднання «Шахтобуд», с.Новодмитрівка, Донецька область звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 15.01.2018р. по справі №905/2379/17, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Донецької області від 15.01.2018р. по вказаній справі повністю та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2018р. по справі №905/2379/17 апеляційну скаргу було залишено без руху, з метою усунення недоліків, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду доказів надсилання на адресу позивача ОСОБА_5 акціонерного товариства «Українська залізниця», 03680, м.Київ, вул. Тверська, 5.

26.02.2018р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від апелянта (відповідача) надійшов лист від 20.02.2018р., в якому останній, на виконання вимоги ухвали суду від 12.02.2018р., надав докази у підтвердження надсилання на адресу позивача, ОСОБА_5 акціонерного товариства «Українська залізниця», 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, копії апеляційної скарги та додані до неї документи.

З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Виробниче об»єднання «Шахтобуд», с.Новодмитрівка, Донецька область відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, у зв»язку з чим підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Частиною 3 статтею 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п’яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали апеляційних скарг дійшла висновку, що апеляційні скарги ОСОБА_5 акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ОСОБА_5 акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпро на рішення господарського суду Донецької області від 15.01.2018р. по справі №905/2379/17, зареєстрована канцелярією Донецького апеляційного господарського суду №02-30/252/18 від 09.02.2018р. та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Виробниче об»єднання «Шахтобуд», с.Новодмитрівка, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 15.01.2018р. по справі №905/2379/17 зареєстрована канцелярією Донецького апеляційного господарського суду №02-30/253/18 від 09.02.2018р. підлягають об»єднанню в одне провадження.

Статтею 173 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про об»єднання вправ в одне провадження, роз»єднання позовних вимог, про відмову в об»єднанні справ в одне провадження, роз»єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об»єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Справи, об»єднані в одне провадження, роз»єднанню не підлягають.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.ст. 173, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Виробниче об»єднання «Шахтобуд», с.Новодмитрівка, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 15.01.2018р. по справі № 905/2379/17.

Зобов’язати позивача до 06.03.2018 року включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Об»єднати апеляційні скарги ОСОБА_5 акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ОСОБА_5 акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпро на рішення господарського суду Донецької області від 15.01.2018р. по справі №905/2379/17 та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Виробниче об»єднання «Шахтобуд», с.Новодмитрівка, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 15.01.2018р. по справі № 905/2379/17 в одне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Радіонова

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

2- позивачу;

1- відповідачу;

1- у справу.