Ухвала суду № 72441378, 23.02.2018, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
23.02.2018
Номер справи
908/2229/17
Номер документу
72441378
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23.02.2018 справа № 908/2229/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді Геза Т.Д. Будко Н.В.,Дучал Н.М.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Енерго-Стандарт", м. Запоріжжяна ухвалу господарського суду Запорізької області від20.11.2017 рокуу справі№908/2229/17за заявою до боржника про Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Енерго-Стандарт", м. Запоріжжя банкрутствоВ С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.11.2017 року у справі №908/2229/17 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Енерго-Стандарт", код ЄДРПОУ 37221276 (вул. Південне Шосе, 64, м. Запоріжжя, 69008).

Визнано безспірні грошові вимоги Головного управління ДФС у Запорізькій області до боржника у розмірі - 15570477,05грн.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Введено процедуру розпорядження майном боржника.

Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Войтановича Олександра Йосиповича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 546 від 18.03.2013р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса для листування: АДРЕСА_1).

Встановлено грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень за рахунок ініціюючого кредитора - Головного управління ДФС у Запорізькій області.

15.01.18 р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Енерго-Стандарт", м. Запоріжжя, яка надійшла до Донецького апеляційного господарського суду разом з матеріалами справи ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.18 р. залишена без руху, у зв'язку з несплатою судового збору у встановленому розмірі та порядку, визначеному Законом України "Про судовий збір".

У встановлені ухвалою строки апелянт усунув недоліки зазначені в ухвалі, а саме надав до Донецького апеляційного господарського суду оригінали квитанцій про сплату судового збору у встановленому розмірі та порядку, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.18 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою від 29.12.17 р., Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Енерго-Стандарт", м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.11.2017 року у справі №908/2229/17, яка надійшла до Донецького апеляційного господарського суду разом з матеріалами справи.

19.01.2018 року до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Енерго-Стандарт", м. Запоріжжя від 29.12.17 р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.11.2017 року у справі №908/2229/17.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою "Буд-Енерго-Стандарт", м. Запоріжжя додане клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 20.11.2017 року у справі №908/2229/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2018 року визначено наступний склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді: Будко Н.В., Дучал Н.М.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017.

Відповідно до матеріалів справи, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.01.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Енерго-Стандарт", м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.11.2017 року у справі №908/2229/17 залишено без руху у зв'язку з тим, що скаржником сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір" в редакції, чинній на момент звернення з апеляційною скаргою, а також до апеляційної скарги додані незасвідчені у встановленому порядку копії описів вкладення направлення апеляційної скарги учасникам у справі.

Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Буд-Енерго-Стандарт", м. Запоріжжя усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: доплатити судовий збір у сумі 21600,00грн. та надати до Донецького апеляційного господарського докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.11.2017 року у справі №908/2229/17, надати до суду апеляційної інстанції засвідчені належним чином копії описів вкладення направлення апеляційної скарги учасникам у справі та визначити, по якій справі оскаржується процесуальний документ.

20.02.18 р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява від 14.02.18 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Енерго-Стандарт", м. Запоріжжя, в якій апелянт зазначає, що ним 02.01.18 р. було направлено дві апеляційні скарги від 29.12.17 р., одна через господарський суд Запорізької області , а друга безпосередньо до Донецького апеляційного господарського суду, які за своїм змістом та вимогами є однаковими.

Апелянт зазначає те, що ним в апеляційній скарзі без номеру від 29.12.17 р. було помилково зазначено номер справи - 908/5773/17, замість вірного номеру справи - 908/2229/17.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Енерго-Стандарт", м. Запоріжжя, яка направлена 15.01.18р. разом з матеріалами справи до Донецького апеляційного господарського суду залишена без руху ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.18 р., у зв'язку з недоплатою судового збору.

Зазначений в ухвалі недолік щодо недоплати судового збору усунуто апелянтом. До апеляційної скарги, яка надійшла до Донецького апеляційного господарського суду разом з матеріалами справи додані оригінали квитанцій про доплату судового збору .

За подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Енерго-Стандарт", м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.11.2017 року у справі №908/2229/17, у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі та порядку, доказів сплати судового збору, апелянтом не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судого збору.

У зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Енерго-Стандарт", м. Запоріжжя, яка надійшла безпосередньо до суду апеляційної інстанції 19.01.18 року, на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.11.2017 року у справі №908/2229/17 підлягає поверненню скаржнику.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Енерго-Стандарт", м. Запоріжжя про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 20.11.2017 року у справі №908/2229/17 не розглядається у зв'язку з поверненням апеляційної скарги заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу від 29.12.17 Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Енерго-Стандарт", м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.11.2017 року у справі №908/2229/17- повернути скаржнику.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга з доданими до неї документами на 12 арк., поштовий конверт, заява про усунення недоліків від 14.02.18 р. на 9 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Н.В. Будко

Н.М. Дучал

Часті запитання

Який тип судового документу № 72441378 ?

Документ № 72441378 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72441378 ?

Дата ухвалення - 23.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72441378 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72441378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 72441378, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 72441378, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 23.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 72441378 відноситься до справи № 908/2229/17

Це рішення відноситься до справи № 908/2229/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72441364
Наступний документ : 72441391