Ухвала суду № 72441288, 26.02.2018, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1250/17

№ провадження 2/196/38/2018

УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю:

секретаря Дорошенко В.В.,

сторін: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи: Дніпропетровське МРЕО-2 (ОРЭР ГАИ №2) в м.Дніпро, приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Дніпропетровське МРЕО-2 (ОРЭР ГАИ №2) в м.Дніпро, приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу ОСОБА_7, про встановлення правочину удаваним та застосування до відносин сторін норми, що регулюють той правочин, який сторони дійсно мали на увазі,-

ВСТАНОВИВ:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про уточнення його первісного позову.

У підготовчому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_4 свої уточнені позовні вимоги підтримали і просили прийняти їх до розгляду. Крім того пояснили, що при подачі ними до суду позовної заяви третьою особою в справі ними було зазначено Дніпропетровське МРЕО-2 (ОРЭР ГАИ №2) в м.Дніпро, яке на даний час ліквідовано, а тому належними третіми особами замість зазначеного Дніпропетровського МРЕО-2 являються Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області (49000 м.Дніпро, проспект Праці, 16), Територіальний сервісний центр №1241 на правах відділу (49000, м.Дніпро, вул.Маршала Малиновського, б.130). Просять витребувати від Третьої особи-1: Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, Територіального сервісного центру №1241,- що на правах відділу, копії матеріалів справи по договору №1241/2017/677295 від 24.10.2017 року купівлі-продажу автомобіля FORD FUSION, реєстраційний номер НОМЕР_1, серійний номер шасі WF0UXXGAJU7T83884.

Учасники справи у підготовчому засіданні не заперечували проти прийняття до розгляду уточненого позову та витребування доказів.

Відповідно до ст. 49 ч.2 п.2 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства (ст.ст. 175, 177 ЦПК України), а тому суд вважає за можливе прийняти до провадження уточнені позовні вимоги. крім того, з метою об"єктивного розгляду справи слід задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 53, 175, 177, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 повністю.

Прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги в такій редакції:

- договір купівлі-продажу №1241/2017/677295 від 24 жовтня 2017 року на автомобіль FORD FUSION (реєстраційний номер НОМЕР_1, серійний номер шасі WF0UXXGAJU7T83884), який здійснено та зареєстровано в Регіональному сервісному центрі МВС в Дніпропетровській області (49000 м.Дніпро, проспект Праці, 16), Територіальному сервісному центрі №1241,- що на правах відділу,- (49000, м.Дніпро, вул.Маршала Малиновського, б.130), - ОСОБА_1, ІПН-2001607978, адреса: 51000 Царичанський район смт.Царичанка, вул.Сонячна, буд.10), з ОСОБА_3 (проживає за адресою: 51000, смт.Царичанка, вул.Календюка, 22 Царичанського району Дніпропетровської області, іпн-2215619027), та з подальшою реєстрацією цього транспортного засобу за новим державним номером автомобіля НОМЕР_2, - визнати недійсним.

-здійснити застосування наслідків недійсного та нікчемного правочину щодо зняття з реєстраційного обліку автомобіля FORD FUSION та реєстрацію його на іншого власника, а саме договору купівлі-продажу автомобіля №1241/2017/677295 від 24.10.2017 року, здійсненого та зареєстрованого Третьою особою-1 та поновити в Єдиному Державному реєстрі Міністерства Внутрішніх Справ запис про власника на автомобіль FORD FUSION, і відновити реєстраційний номер НОМЕР_1 (серійний номер шасі автомобіля WF0UXXGAJU7T83884), первісно зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 в Дніпропетровській області за ОСОБА_1 (ІПН-2001607978, адреса: 51000 Царичанський район смт.Царичанка, вул.Сонячна, буд.10), та внести ці відомості в реєстр про поновлення власника автомобіля через Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області (49000 м.Дніпро, проспект Праці, 16) та Територіальний сервісний центр №1241, що на правах відділу, (49000, м.Дніпро, вул.Маршала Малиновського, б.130).

-судовий збір у розмірі 1280 грн. та витрати на правову допомогу стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.

- викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_8.

У зв'язку з ліквідацією третьої особи в справі Дніпропетровського МРЕО-2 (ОРЭР ГАИ №2) в м.Дніпро, вважати належними третіми особами - Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області (49000 м.Дніпро, проспект Праці, 16), Територіальний сервісний центр №1241 на правах відділу (49000, м.Дніпро, вул.Маршала Малиновського, б.130).

Витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області (49000 м.Дніпро, проспект Праці, 16), Територіального сервісного центру №1241 на правах відділу (49000, м.Дніпро, вул.Маршала Малиновського, б.130) копії матеріалів справи по договору №1241/2017/677295 від 24.10.2017 року купівлі-продажу автомобіля FORD FUSION, реєстраційний номер НОМЕР_1, серійний номер шасі WF0UXXGAJU7T83884.

Зобов'язати керівників вищевказаних установ надати вказані вище документи на адресу суду не пізніше 14 березня 2018 року.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Підготовче засідання відкласти на 15 березня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачам та третім особам подати до суду заяви по суті справи (заперечення) відповідно до умов ст.ст. 174, 178, 180,181 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.В.Зубій