Рішення № 72441214, 16.02.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/4044/17

№/п 2/317/365/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Громової І.Б.,

при секретарі Московкіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Східне відділення) до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Східне відділення)звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії. В обґрунтування своїх позовних позивач зазначив, що між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ОСОБА_1 договір про користування електричною енергією на об’єкт, розташований за адресою: Запорізька область Запорізький район, с.Степне, вул.Нагорна, 43 в письмовій формі не укладався та особовий рахунок не відкривався. Також позивач вказав, що 22.06.2016 р. при здійснені рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, з порушенням схеми обліку, без отримання офіційного дозволу та договірних відносин. Вказане порушення зафіксоване Актом про порушення №00139703 від 22.06.2016 р. При складанні акту, відповідачці було повідомлено, що засідання комісії відбудеться 14.07.2016 року, однак відповідач на комісію не з’явився, комісія була проведена без споживача та складений протокол засідання комісії №3434 від 14.07.2016р. Згідно вказаного протоколу відповідач спожив не обліковану електроенергію в обсязі 11595 кВТ/год., що складає 11853,82 грн. В добровільному порядку відповідач не погасив вказану суму боргу, тому позивач був вимушений звернутись до суду із вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 вартість не облікованої електроенергії в сумі 11 853,82 грн. та судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, до суду надав заяву в якій зазначив, що просить суд розглядати справу без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до ст. 128-130 ЦПК України (а.с.16). Причини неявки суду не повідомляла. Заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти позову або відзиву на позов не надавала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, згідно ст.ст. 130, 223, 280 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу та винести заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Так, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є користувачем електроенергії у будинку, який розташований за адресою: Запорізька область Запорізький район, с.Степне, вул.Нагорна, 43, вказане підтверджується довідкою про місце реєстрації відповідача (а.с.11)

Пунктом 42 Правил, правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 передбачено, що споживач електричної енергії зобов’язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом (різновидом яких є електроенергія), а відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної та теплової енергії, самовільне підключення до об’єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку та порушення правил користування енергією.

У відповідності до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, з наступними змінами та доповненнями, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Оскільки, правовідносини між сторонами за своїм змістом є зобов’язальними, то позивач повинен надавати відповідачу послуги з постачання електричної енергії, а відповідач повинен за них сплачувати в силу приписів ст. 11 Цивільного кодексу України.

За змістом ст. 526 і ст. 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та в установлений строк.

Положеннями ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до Акту про порушення №00139703 від 22.06.2016 року, відповідачка ОСОБА_1 порушила ПКЕЕН, а саме самовільно підключила електропроводку до електричної мережі енергопостачальника, з порушенням схеми обліку, без отримання офіційного дозволу та договірних відносин(а.с.3)

Відповідно до вказаного акту, відповідачка ОСОБА_1 була присутня особисто, зауважень не мала та була повідомлена про те, що засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН відбудеться 14.07.2016 року.

Згідно протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН №3955 від 14.07.2016 року, ОСОБА_1 на засідання комісії не з’явилася, засідання проводилось без її участі.(а.с.5)

Позивачем суду також був наданий розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН(а.с.4). Згідно вказаного розрахунку, ОСОБА_1 в період з 22.06.2015 року по 22.06.2016 року спожила не облікованої електроенергії в обсязі 11595 кВт./год., що складає 11853,82 грн.

Відповідачка в добровільному порядку не погасила вартість не облікованої електроенергії.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача за період з 22.06.2015 року по 22.06.2016 року 11853,82 грн. - суму боргу за спожиту однак не обліковану електричну енергію.

Згідно ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в розмірі 1600,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 492,81 (а.с. 1).

Керуючись ст.ст.11-16, 509, 526, 527, 530, 610, 611, 623 ЦК України ст.ст. 13, 19, 81, 130, 133, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі ЗМЕМ (Східне відділення), юридична адреса: 69002,м.Запоріжжя, вул. Поштова, 73, ЄДРПОУ 00130926, МФО313957 на п/р зі спеціальним режимом використання в філії ЗОУ АТ «Ощадбанк» № 26039319338156, суму вартості не облікованої електроенергії в розмірі 11 853,82 грн. (одинадцять тисяч вісімсот п’ятдесят три грн. 82 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі ЗМЕМ (Східне відділення), юридична адреса: 69002,м.Запоріжжя, вул. Поштова, 73, ЄДРПОУ 00130926, МФО313582 на р/р №2600010766801 у ПАТ «Метабанк» витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.( одна тисяча шістсот грн. 00 копійок).

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.Б. ГРОМОВА