Ухвала суду № 72441154, 26.02.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" лютого 2018 р. Справа№ 910/16172/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Чорної Л.В.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі № 910/16172/17 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва"

до Фізичної особи - підприємця Фоміна Дмитра Олександровича

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Печерська районна в місті Києві державна адміністрація

про стягнення 64 963,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі № 910/16172/17 призначено у справі судову будівельно - технічну експертизу.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу, в якій просило оскаржувану ухвалу скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі № 910/16172/17 залишено без руху.

19.02.2018 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказу сплати судового збору за подачу апеляційної скарги - платіжного доручення № 322676 від 25.01.2018 на суму 2 400,00 грн., тобто усунувши недолік апеляційної скарги в частиін сплати судового збору.

Крім того, скаржник при зверненні з апеляційною скаргою звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі № 910/16172/17.

Згідно з п. 13 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла станом на дату звернення до суду з цією апеляційної скаргою, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до вказаних правових норм, строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі № 910/16172/17 сплив 11.12.2017 (включно). В свою чергу, з апеляційною скаргою скаржник звернувся 18.12.2017, про що свідчить поштовий штемпель поштової установи на конверті, в якому апеляційна скарга направлена до суду, тобто з пропуском 5-денного строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2).

Розглянувши клопотання Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі № 910/16172/17, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведені заявником обставини пропуску строку на апеляційне оскарження - є поважними, а апеляційну скаргу ним подано у строк, визначений п. 2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі № 910/16172/17 та відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надходило.

Керуючись ст. 119 ч. 1, 262, 263, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва"строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі № 910/16172/17.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/16172/17 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі № 910/16172/17.

3. Призначити справу до розгляду на 06.03.2018 року о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

4. Скаржнику: надати докази направлення апеляційної скарги на адресу Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

5. Роз'яснити відповідачу право на подачу відзиву на апеляційну скаргу, а третій особі - право на подачу пояснень по суті апеляційної скарги.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Учасникам справи не пізніше 5 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні. Явка учасників не є обов'язковою.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Л.В. Чорна

О.В. Тищенко