Ухвала суду № 72441152, 26.02.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6699/17

Провадження № 2/206/298/18

УХВАЛА

26.02.2018 року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Дубовик М.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, Комунальне підприємство «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач просив суд витребувати в Державній прикордонній службі відомості щодо перетину державного кордону відповідачем ОСОБА_2, оскільки такі відомості самостійно він отримати не може.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, з огляду на те, що у позивача не має можливості надати вказані докази, суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання та витребувати зазначені ним докази.

Керуючись ст.ст. 84,260,261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію щодо перетину державного кордону України, громадянкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2014 року по теперішній час.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також що неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Зайченко