Ухвала суду № 72441064, 26.02.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.02.2018

Справа № 320/1236/18

1-кс/320/591/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

«26» лютого 2018 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В.,

при секретарі – Бондаренко Г.В.,

за участю сторони кримінального провадження – слідчого СВ Мелітопольського ВП ОСОБА_1 в Запорізькій області ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018080140000577, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2018 року, за ознаками злочину, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до документів, –

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2018 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_4, будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, судимість за яке не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті ОСОБА_5, діючи умисно, з метою вбивства, наніс потерпілій множині удари невстановленим тупим предметом по обличчю та кінцівкам, після чого невстановленим тупим предметом здавив шию ОСОБА_5, чим спричинив їй тілесні ушкодження: перелом великого рогу під’язикової кістки з крововиливами у м’які тканини, крововилив на задній поверхні шиї у проекції сьомого шийного хрипця, у результаті чого від механічної асфіксії внаслідок здавлення шиї тупим предметом, приблизно о 12 годині 30 хвилин того ж дня настала смерть потерпілої на місці події. Тим самим, ОСОБА_4, будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, судимість за яке не знята і не погашена у встановленому законом порядку, умисно вбив ОСОБА_5

16 лютого 2018 року СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140000577 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та у подальшому змінену правову кваліфікацію на п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчий зазначає, що на теперішній час, з метою встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин шляхом аналізу моніторингу з’єднань абонентів стільникового зв’язку, виникла необхідність у отриманні та проведенні аналізу інформації щодо з’єднань абонентських номерів мобільного зв’язку, їх місцеперебування, ідентифікаторів терміналів мобільного зв’язку, з якими працювали вказані абонентські номери, в період часу з 01.08.2017 по час винесення ухвали за наступними номерами оператора мобільного зв’язку «Київстар»:

-+38098-72-23-675, який перебував у користуванні ОСОБА_5;

-+38096-52-51-957, який перебуває у користуванні ОСОБА_6;

-+38097-02-03-817, який перебуває у користуванні ОСОБА_7;

-+38067-96-95-571, який перебуває у користуванні ОСОБА_8;

-+38067-47-64-431, який перебуває у користуванні ОСОБА_9;

-+38096-52-51-957, робочий телефон ОСОБА_1 та ОСОБА_6;

-+38098-74-26-995, який перебуває у користуванні ОСОБА_4;

-+38096-73-27-647, який перебував у користуванні ОСОБА_4 та був вилучений під час його затримання у порядку ст. 208 КПК України 17.02.2018;

-+38098-38-49-409, який перебуває у користуванні ОСОБА_10;

-+38098-742-70-22, який вилучений у ОСОБА_4, під час його затримання у порядку ст. 208 КПК України 17.02.2018.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю. У зв’язку з цим вказані відомості неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до них відповідно до норм чинного КПК України.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, засобами електронного зв’язку, проте в судове засідання не з'явився з невідомих причин, письмових пояснень не надав.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив задовольнити.

На підставі ст. 107 КПК України ведеться фіксування за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка повідомлена відповідно до вимог ст. 163 ч. 1 КПК України.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю..

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже, дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та отримання інформації, додатки до цього клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено 16.02.2018 року до ЄРДР за № 12018080140000577 від 16.02.2018. Попередня кваліфікація кримінального провадження п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Беручи до уваги вищевикладене слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів стільникового зв’язку вище зазначених номерів.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України –

ПОСТАНОВИВ :

Надати дозвіл старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11; слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2, старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13, старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_14, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17, оперуповноваженим Мелітопольського ВП: ОСОБА_18 Володимировчиу, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24; на тимчасовий доступ до інформації щодо з’єднань абонентських номерів оператора мобільного зв’язку «Київстар» з прив’язкою до базових станцій та зазначенням терміналів мобільного зв’язку, а саме:

-+38098-72-23-675, який перебував у користуванні ОСОБА_5;

-+38096-52-51-957, який перебуває у користуванні ОСОБА_6;

-+38097-02-03-817, який перебуває у користуванні ОСОБА_7;

-+38067-96-95-571, який перебуває у користуванні ОСОБА_8;

-+38067-47-64-431, який перебуває у користуванні ОСОБА_9;

-+38096-52-51-957, робочий телефон ОСОБА_1 та ОСОБА_6;

-+38098-74-26-995, який перебуває у користуванні ОСОБА_4;

-+38096-73-27-647, який перебував у користуванні ОСОБА_4 та був вилучений під час його затримання у порядку ст. 208 КПК України 17.02.2018;

-+38098-38-49-409, який перебуває у користуванні ОСОБА_10;

-+38098-742-70-22, який вилучений у ОСОБА_4, під час його затримання у порядку ст. 208 КПК України 17.02.2018.

В період часу з 00 годин 01 хвилини 01.08.2017 року по 26.02.2018 року, з прив’язкою до базових станцій оператора мобільного зв’язку яка перебуває у компанії оператора стільникового зв’язку ПрАТ «Київстар», код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03113, м. Київ, вулиця Дегтярівська, б. № 53.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить – один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: ОСОБА_25