Ухвала суду № 72440936, 21.02.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/798/18

Провадження № 2/0182/1580/2018

У Х В А Л А

Іменем України

21.02.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернуся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

20.02.2018 року ОСОБА_1 до відкриття провадження по справі подала заяву про забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову, подана до відкриття провадження у справі, а отже, відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, в такій заяві додатково повинні бути зазначені повне найменування інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику. Дані вимоги заявником теж не виконані.

Як вбачається зі змісту заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 не зазначила відомостей відповідно до вимог ч.2 статті 151 ЦПК України стосовно інших учасників процесу.

Згідноч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Також в заяві про забезпечення позову не зазначено про підстави зберіганнямайно у ОСОБА_1 та не зазначено де буде ОСОБА_1 забеспечено зберігання майна.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що подану заяву про забезпечення позову слід повернути позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 151,153,259-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову заявникові.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою після усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3