Ухвала суду № 72440895, 27.02.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27.02.2018 Справа № 904/8222/17

м. Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача:Євстигнеєва О.С.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Сірка Олександра Миколайовича (с. Лобойківка Дніпропетровської області) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2018р. у справі №904/8222/17

за позовом: колективного підприємства «Меркурій» (смт.Петриківка Дніпропетровської області)

до: 1 - товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (м.Полтава Полтавської області)

2 - фізичної особи-підприємця Сірка Олександра Миколайовича (с. Лобойківка Дніпропетровської області)

3 - фізичної особи-підприємця Новіка Віктора Борисовича (с. Лобойківка Дніпропетровської області)

про: усунення перешкод у здійснені права користування майном

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18 січня 2018 року (підписано 29.01.2018р.) у справі №904/8222/17 (суддя Юзіков С.Г.) частково задоволені позовні вимоги колективного підприємства «Меркурій» (смт.Петриківка Дніпропетровської області) до: товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (м.Полтава Полтавської області), фізичної особи-підприємця Сірка Олександра Миколайовича (с. Лобойківка Дніпропетровської області) і фізичної особи-підприємця Новіка Віктора Борисовича (с. Лобойківка Дніпропетровської області) про зобов'язання відповідачів негайно звільнити приміщення будівлі складу Г-1 за адресою: пр. Петра Калнишевського, 59, смт. Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область; зобов'язання відповідачів негайно допустити позивача і ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» для завершення технічної інвентаризації об'єктів, розташованих на земельній ділянці КП «Меркурій» за адресою: пр.. Петра Калнишевського, 59, смт. Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область. Зазначеним рішенням: зобов'язано фізичну особу-підприємця Сірко Олександра Миколайовича (с. Лобойківка Дніпропетровської області) негайно звільнити приміщення будівлі складу Г-1 за адресою: пр.. Петра Калнишевського (колишня вул. Леніна), 59, смт Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область, що є власністю Колективного підприємства «Меркурій»; зобов'язано фізичну особу-підприємця Новіка Віктора Борисовича (с. Лобойківка Дніпропетровської області) негайно звільнити приміщення будівлі складу Г-1 за адресою: пр. Петра Калнишевського (колишня вул. Леніна), 59, смт. Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область, що є власністю Колективного підприємства «Меркурій»; зобов'язано фізичну особу-підприємця Сірко Олександра Миколайовича негайно допустити КП «Меркурій» та ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» для завершення технічної інвентаризації об'єктів, розташованих на земельній ділянці КП «Меркурій» за адресою: пр.. Петра Калнишевського (колишня вул. Леніна), 59, смт. Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область; зобов'язано фізичну особу-підприємця Новіка Віктора Борисовича негайно допустити КП «Меркурій» та ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» для завершення технічної інвентаризації об'єктів, розташованих на земельній ділянці КП «Меркурій» за адресою: пр. Петра Калнишевського (колишня вул. Леніна), 59, смт Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область. Стягнуто з відповідачів 2 і 3 на користь позивача по 1600,00 грн. судового збору. У позові до відповідача-1 - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач-2 - фізична особа-підприємець Сірко Олександр Михайлович, подав апеляційну скаргу, в якій просить повністю скасувати рішення місцевого господарського суду від 18.01.2018р. у справі №904/8222/17 і прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору (п.2), докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі (п.3)..

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому Законом розмірі. Платіжним дорученням №217532075 від 05.02.2018р. відповідач сплатив 1800,00 грн., що не відповідає визначеним Законом ставкам судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при подані позовної заяви до господарського суду відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» позивачем було сплачено 3200,00 грн. судового збору. Таким чином, за подання апеляційної скарги судовий збір повинен складати 4800,00 грн. (3200,00 х 150%). Скаржнику слід доплатити 3000,00 грн.

Крім того, скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу-1 і не зазначено в апеляційній скарзі її повне найменування та місцезнаходження відповідно до п. 3 ч.2 ст. 258 ГПК України.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Сірка Олександра Миколайовича підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд попереджає фізичної особи-підприємця Сірка Олександра Миколайовича (с. Лобойківка Дніпропетровської області), що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, підп. 4 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Сірка Олександра Миколайовича (с. Лобойківка Дніпропетровської області) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2018р. у справі №904/8222/17 залишити без руху.

Надати фізичній особі-підприємцю Сірку О.М. строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у сумі 3000,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2018р. у справі №904/8222/17;

- надання інформації по найменуванню і місцезнаходженню відповідача-1 - товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» та надання доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу-1.

Копію ухвали надіслати фізичній особі-підприємцю Сірку Олександру Миколайовичу (с. Лобойківка Дніпропетровської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя О.С. Євстигнеєв