Ухвала суду № 72440892, 27.02.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А

УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. Справа № 918/749/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропром" про розстрочення виконання рішення суду від 12.12.2017 року у справі за позовом Керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Малинської сільської ради Березнівського району Рівненської областідо відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропром"про стягнення збитків, завданих невиконанням зобов'язання щодо сплати пайової участі, в сумі 1 228 582 грн 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року керівник Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Малинської сільської ради Березнівського району Рівненської області звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропром" про стягнення 1 228 582,80 грн збитків у формі упущеної вигоди.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 12.12.2017 року позов задоволено, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропром" на користь Малинської сільської ради 1 228 582,80 грн упущеної вигоди та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропром" на користь Прокуратури Рівненської області 18 429,00 грн витрат по сплаті судового збору.

22.12.2017 року супровідним листом № 918/749/17/1470/17 у зв'язку із надходженням апеляційної скарги на рішення суду матеріали справи № 918/749/17 направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.

22.02.2018 року через відділ канцелярії та документообігу суду від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропром" надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду від 12.12.2017 року по даній справі терміном на один рік у зв'язку зі скрутним фінансовим станом боржника та відсутністю можливості негайного виконання судового рішення у повному обсязі.

Ухвалою суду від 23.02.2018 року вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропром" про розстрочення виконання рішення суду від 12.12.2017 року відкладено до повернення матеріалів справи № 918/749/17 із Рівненського апеляційного господарського суду.

26.02.2018 року на адресу суду з Рівненського апеляційного господарського суду повернулися матеріали справи № 918/749/17.

Відповідно до ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч. 2 ст. 331 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення до розгляду у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропром" про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 234, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропром" про розстрочення виконання судового рішення до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на "06" березня 2018 року на 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 10.

3. Сторонам надати пояснення по суті заяви про розстрочку виконання судового рішення.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 27.02.2018 року.

Суддя Церковна Н.Ф.