Ухвала суду № 72440828, 19.02.2018, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/34/15-ц

провадження № 2/179/10/18

У Х В А Л А

19 лютого 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Заплавська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Заплавська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивачем було заявлено письмове клопотання про призначення і проведення по справі судово-медичної експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання, прохала відмовити у його задоволенні.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку сторін з цього приводу, суд вважає можливим задовольнити клопотання та призначити по справі вказану експертизу.

Керуючись ст. 103-104, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення і проведення по справі судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Головне бюро судової-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України (04112 м. Київ вул. Оранжерейна, 9, тел. 044-440-03-65), попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

-чи могла ОСОБА_5, враховуючи її фізичний стан, самостійно вчинити написи на 2 оригіналах заповітів 15 травня 2006 року?

-чи могла ОСОБА_5, враховуючи її фізичний стан, самостійно вголос прочитати текст заповіту?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. (097) 360-53-60.

Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А.Ковальчук