Ухвала суду № 72440810, 22.02.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/883/18

Провадження № 1-кс/202/229/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

22 лютого 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській областперебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018040040000006, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 30.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

22 лютого 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення обшуку .

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 22 лютого 2018 року.

Згідно матеріалів клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_5 діючи спільно у групі з ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи обладнання, що забезпечує масове виробництво підакцизних товарів, організували незаконне виробництво фальсифікованого бензинового та дизельного пального, яке виготовляється шляхом змішування та перегонки фракцій абсорбенту газового концентрату, лігроїно-газойлевої фракції з компонентами автомобільного палива, таким чином здійснюють незаконне виготовлення підакцизного товару - фальсифікованого дизельного палива автомобільного, без дозвільних документів на виробництво продуктів нафто-перероблення.

Незаконно виготовлене, у такий спосіб, фальсифіковане дизельне паливо ОСОБА_5 , незаконно збуває ОСОБА_7 ( зареєстрований як фізична-особа підприємець у Криворізькій північній ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області), який здійснює підприємницьку діяльність з роздрібної торгівлі дизельним пальним на автозаправочній станції «МАКІТЕХ» за адресою: АДРЕСА_3 .

Допитаний свідок ОСОБА_8 , пояснив що 10.02.2018 придбав на автозаправочній станції «МАRІТЕХ» за адресою: Херсонська область, смт. Нововоронцовка, вул. Степова 22-д., 10 літрів дизельного пального, яке визвало у нього сумнів у своїй якості, в зв`язку з чим, він звернувся за довідкою про якість придбаного пального до випробувальної лабораторії ПАТ «Концерн Галнафтогаз». Відповідно до паспорту якості №14309601/18-0001/01 від 12.02.2018, наданого ПАТ «Концерн Галнафтогаз», надане на дослідження ОСОБА_8 дизельне пальне, не відповідає вимогам ДСТУ 7688:2015 і технічного регламенту, щодо вимог до автомобільних бензинів: дизельного, судових та котельних палив за показниками: Вміст сірки,температура спалаху в закритому тиглі.

Транспортування незаконно виготовленого, фальсифікованого дизельного пального до місця роздрібної реалізації, з об`єкту виробництва за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється спеціально обладнаними «бензовозами» автомобілем марки ГАЗ-5312 номерний знак НОМЕР_1 , автомобілем МАЗ 5337 номерний знак НОМЕР_2 та автомобілем марки ГАЗ-3307 реєстраційний № НОМЕР_3 , які належать та зареєстровані за ОСОБА_9 (яка є дружиною ОСОБА_5 , та мешкає з ним за однією і тією ж адресою: АДРЕСА_4 ).

У зв`язку з чим, слідчий, для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, першочергове значення має інформація про незаконну діяльність осіб причетних до скоєння злочину, а також встановлення документів та інших предметів, які можуть мати доказове значення при провадженні, а саме відшукання та вилучення незаконно виготовленої підакцизної продукції бензинового ряду (паливно-мастильні матеріали), сировини для її виготовлення, тари для її зберігання, обладнання що використовується для її масового виготовлення, а також інших підакцизних товарів просить надати дозвіл на проведення обшуку всіх складських, виробничих, підсобних та інших приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадянської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно з ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 113225979 від 07.02.2018, за адресою м. Кривий Ріг вул. Електрозаводська, будинок 7а, розташована земельна ділянка для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд технічної інфраструктури (виробництва та розподілення газу, постачання пари та гарячої води, збирання, очищення та розподілення води), який належить Територіальній громаді міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради (код ЄДРПОУ 33874388), орендар ТОВ «Ларго».

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на слідчого покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення обшуку, однак із доданих слідчим до клопотання матеріалів не вбачається наявності достатніх, належних, допустимих та переконливих доказів в обґрунтування клопотання та підтвердження того, що за адресою де планується провести обшук можуть знаходитися речі та документи, які планується відшукати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 30 Конституції України, ст. ст. 110, 107, 131-132, 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення обшуку відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1