Постанова № 72440803, 19.02.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/781/18

Провадження № 3/185/245/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працюючого у пральній «Радуга», котрий проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Гр-н ОСОБА_1 31.01.2018 року, о 15.10 год., керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ 1102, д.н.з. Л3150ДЦ, на парковці магазину «АТБ» по вул. Центральна, 60 м. Павлограда Дніпропетровської області, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки Шкода Фабіа, д.н.з. НОМЕР_1. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та підтвердив обставини його вчинення, прохав суд призначити не обирати відносно нього адміністративне стягнення, пов’язане із позбавленням права керувати транспортними засобами, так як він є внутрішньо переміщеною особою, його квартира та інше майно знаходяться в м. Авдіївка Донецької області, у зв’язку з чим йому необхідно періодично виїжджати за місцезнаходженням його майна (в разі позбавлення його права керування транспортними засобами він буде позбавлений тієї можливості), також на його утриманні знаходиться мати його дружини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яку йому доводиться досить часто возити до лікарів для надання їй медичної допомоги.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та ОСОБА_1 винний у його скоєнні.

Так, зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на особу накладається адміністративне стягнення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, доданих до нього вбачається, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ 1102, д.н.з. Л3150ДЦ, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки Шкода Фабіа, д.н.з. НОМЕР_1. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Це об’єктивно підтверджується схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, даними ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також у судовому засіданні, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП – ОСОБА_4.

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Крім того, також необхідно врахувати, що ОСОБА_1 просив не обирати відносно нього адміністративне стягнення, пов’язане із позбавленням права керувати транспортними засобами, так як його квартира та інше майно знаходяться в м. Авдіївка Донецької області, у зв’язку з чим йому необхідно періодично виїжджати за місцезнаходженням його майна (в разі позбавлення його права керування транспортними засобами він буде позбавлений тієї можливості), також на його утриманні знаходиться мати його дружини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яку йому доводиться досить часто возити до лікарів для надання їй медичної допомоги.

Тому з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження ул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 02 березня 2018 року.

Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.