Ухвала суду № 72440781, 22.02.2018, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22.02.2018р. Справа № 917/54/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-Центр Полтава" (36020, м. Полтава, вул. Котляревського, буд. 1/27, офіс 409, ідентифікаційний код 39006447)

до Фізичної особи - підприємця Михайлика Сергія Васильовича (39060, Полтавська область, Глобинський район, с. Троїцьке, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

про стягнення 593 951,14грн.

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Дубовик В.А., довіреність від 15.01.2018р. № 1

від відповідача: не з"явився

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали згідно ст. 233 Господарського процесуального кодексу України.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-Центр Полтава" (далі по тексту - позивач) до Фізичної особи - підприємця Михайлика Сергія Васильовича (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості згідно Договору поставки товару від 06.04.2017р. № 91/2017 в сумі 593 951,14грн., в т.ч. 30 067,38грн. - інфляційні втрати, 7 275,86грн. - 3% річних, 407 930,94грн. - проценти, 61 346,60грн. - пеня, 87 330,36грн. - штраф.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.01.2018р. (з урахуванням ухвали від 26.01.2018р. про виправлення описки) зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/54/18. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.02.2018р.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення - ухвали суду від 24.01.2018р. та 26.01.2018р.

14.02.2018р. від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 1616) про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв'язку із врегулюванням спору між сторонами.

Представник позивача в судовому засіданні зазначену заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Судом враховано, що суб'єкти господарювання мають можливість самостійно регулювати свої відносини, діяти на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає відмову позивача від позову, в зв'язку з цим, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України .

Вирішуючи питання про повернення судових витрат по вказаній справі суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказана норма кореспондується з ч. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", згідно якої у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і відмову прийнято судом, то 50 % сплаченого позивачем судового збору за подання позову в сумі 4 454,64 грн. ( 8 909,27 грн. х 50%) підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету.

Керуючись ст. 130, ч.ч. 1, 2 ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути з Державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропром-Центр Полтава" (36020, м. Полтава, вул. Котляревського, буд. 1/27, офіс 409, ідентифікаційний код 39006447) 4 454,64 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 18 від 18.01.2018р, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/54/18.

3. Оригінал ухвали направити позивачу.

4. Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України , до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 27.02.2018р.

Суддя О.О. Ореховська